מעבר לתוכן


תמונה

שאלות עליהן השמאל איננו מסוגל להשיב


  • Please log in to reply
11 replies to this topic

#1 אמת אחת

אמת אחת

    כסף

  • רשומים+
  • 1929 הודעות:

פורסם 19/10/2010 - 12:58

שאלות עליהן השמאל איננו מסוגל להשיב, טענות חמורות אותן איננו מסוגל לסתור,
ודרישות בסיסיות אותן איננו מסוגל למלא.


שאלות:

א. מהו עם, מהי ההגדרה הקובעת שציבור מסוים של בני אדם הוא עם?


ב. מהו שלום, כיצד תדע שיש שלום?


ג. כיצד נוכל להבדיל בין תגובה של שמאלני לתגובה של ערבי על פי תוכן התגובה בלבד?


ד. מהן דרישותיך המעשיות מהערבים? ( הערה: אל תהרגו אותנו איננה דרישה )



דרישות:

א. ציין את זכויותיו של העם היהודי על ארץ ישראל, זכויות היסטוריות, דתיות, וחוקיות.


ב. תקוף את המרצחים הערבים ואת תומכיהם באופן ברור, מפורט, ומדויק.
( הערה: גינויים או ביטויים כוללניים ועמומים, אינם נחשבים )




טענות:
( מספר מצומצם של טענות, טענה אחת בלבד בכל תחום בו מתהדר השמאלני )

א. זכויות אדם - מעולם לא הפגין השמאל ולא פעל למען זכויות של יהודים.

ב. חיי אדם - השמאל מעולם לא הפגין, לא כתב, ולא פעל נגד הרוצחים הערבים וסייעניהם.


ג. חוק - השמאל מעולם לא דיבר ולא פעל כנגד הפרות החוק השיטתיות של המגזר הערבי.


ד. נשים - השמאל מעולם לא דיבר ולא פעל נגד פגיעות מיניות בנשים ונערות יהודיות.


ה. ילדים - השמאל מעולם לא דיבר ולא פעל נגד פעולות בלתי חוקיות כנגד ילדים יהודים,
אלימות חמורה כנגד ילדים יהודים, ואפילו התעללות בעולל יונק!

ו. איכות הסביבה - השמאל מעולם לא דיבר ולא פעל כנגד פגיעות של ערבים באיכות הסביבה,
ואינו מנסה לעצור פגיעות נוספות שלהם באמצעות הפגנות ועתירות,
כפי שהוא עושה בסיטונות כאשר מדובר במפעלים או בישובים יהודיים.



.----

היו שמאלנים שהתלוננו על פאשיזם בפורום, על חוסר יכולת לקיים דיון....
ל"אינטלקטואלים" הללו ניתנת כאן הזדמנות להוכיח את יכולתם לקיים דיון,
ולהשיב לשאלות ולטענות באופן עניני.

אין לי ספק קל שבקלים שהם לא יעמדו באתגר הזה!

.
אמת יש רק אחת !

אלדוס האכסלי, 'וידויו של כופר מקצועי':
''היו לי סיבות לא לרצות שלעולם תהיה משמעות וכתוצאה מכך הנחתי שאין לעולם משמעות.
ללא שום קושי הייתי מסוגל למצוא נימוקים משביעי רצון להנחה זו.
עבורי, כשם שללא ספק עבור רוב בני דורי,
הפילוסופיה של חוסר משמעות הייתה מכשיר לשחרור מיני ממערכת מסוימת של מוסר.
התנגדנו למוסריות מפני שהפריעה לחופש שלנו''


'וידויו של כופר לא מקצועי':
"אינני יודע מהי הוכחה, אך לא הפסקתי לדרוש מאחרים להוכיח"

הוכחה לקיומה של אנטרקטיקה יש לכופר?

'וידויו של שמאלני מצוי':
"אין לי מושג מהו 'עם', אך זה לא מנע ממני לכנות כנופיות בנדיטים בשם עם"
"אין לי מושג מה זה 'שלום', אך זה לא מנע ממני לשפוך דמם של יהודים תמורת הבלתי ידוע"

........

#2 AquamaN

AquamaN

    מתחיל/ה להבין בדיחות פורום

  • רשומים
  • 272 הודעות:

פורסם 19/10/2010 - 13:12

ואו הרבה טענות שמראות שאין לך הרבה מושג, אבל בכל זאת: אינני מגדיר את עצמי שמאלני ולא ימני.

אם תגדיר לי מיהו ה"שמאל" שאתה פונה אליו אני כמעט בטוח שאוכל להפריך את כל הטענות שלך, אלא אם כן אתה מחשיב את השמאל להיות רק החברים של ניב גורדון, ואז בעצם עשית דה-לגיטימציה של השמאל ובכך הגדרת 99 אחוז מהעם ימין, שאני בטוח שזה לא המצב מבחינת הגדרות אישיות של אנשים.

:אוףטופיק:
לדעתי בכלל כל ההגדרות האלו של ימין ושמאל נובעות מתכונת העדריות ורצון האדם להשתייך לקבוצה - ובכך מעוצבות כל דעותיו.
אם תצאו רגע מההגדרות - תראו ש"שמאלנים" ו"ימנים" (לפחות בצדדים הלא-קיצוניים שלהם) מסכימים על לא מעט דברים.

z"Computer Science is no more about computers than astronomy is about telescopes." E. W. Dijkstra


#3 אמת אחת

אמת אחת

    כסף

  • רשומים+
  • 1929 הודעות:

פורסם 19/10/2010 - 13:57

אתה צווח "שלום"?
ענה לשאלה ב'.

אתה אומר "עם פלשתיני"?
ענה לשאלה א'

אתה מחשיב עצמך ליהודי, לציוני?
השב לדרישה א'

אתה מחשיב עצמך לשונא שופכי דמים?
השב לדרישה ב'

וכן הלאה...........................

.

אמת יש רק אחת !

אלדוס האכסלי, 'וידויו של כופר מקצועי':
''היו לי סיבות לא לרצות שלעולם תהיה משמעות וכתוצאה מכך הנחתי שאין לעולם משמעות.
ללא שום קושי הייתי מסוגל למצוא נימוקים משביעי רצון להנחה זו.
עבורי, כשם שללא ספק עבור רוב בני דורי,
הפילוסופיה של חוסר משמעות הייתה מכשיר לשחרור מיני ממערכת מסוימת של מוסר.
התנגדנו למוסריות מפני שהפריעה לחופש שלנו''


'וידויו של כופר לא מקצועי':
"אינני יודע מהי הוכחה, אך לא הפסקתי לדרוש מאחרים להוכיח"

הוכחה לקיומה של אנטרקטיקה יש לכופר?

'וידויו של שמאלני מצוי':
"אין לי מושג מהו 'עם', אך זה לא מנע ממני לכנות כנופיות בנדיטים בשם עם"
"אין לי מושג מה זה 'שלום', אך זה לא מנע ממני לשפוך דמם של יהודים תמורת הבלתי ידוע"

........

#4 AquamaN

AquamaN

    מתחיל/ה להבין בדיחות פורום

  • רשומים
  • 272 הודעות:

פורסם 19/10/2010 - 14:48

שוב, אתה תוקף אותי על חוסר היותי שותף לעמדות הקיצוניות שלך - ובכך מקבץ אותי יחד עם ניב גורדון וחבריו, זו דמגוגיה בהגדרתה - ובצורה יותר פרטנית כשל "אשמה בשל שיתוף".

שוב, אינני ימני ולא שמאלני - אני מגדיר את עצמי בסה"כ בתור אדם רציוני שמבין את חשיבותה של מדינת היהודים, בעלת ריבונות יהודית, עם זאת בעל ערך לזכויות אדם - ולא רק האדם הקרוב אלי.

אתה מפנה את הטענות כלפי, אך נראה לי שאני לא בקבוצה הזאת שאתה תוקף - כי עשיתי, בדרך זו או אחרת, כמעט את כל ה"טענות" שאתה טוען כנגד השמאל.

אם אתה מגדיר את השמאל כקבוצה של אנשים שכל ערכיהם בחיים הוא פוסט-ציונות - אינני יכול שלא להסכים איתך בכל מילה, אך הגדרת אחוזים רבים מהעם כשייכים לקבוצה זו - זה פשוט דמגוגיה והתססה שלא מביאה לשום דבר טוב.

אם זה רק החבר'ה הפוסט-ציוניים או אנטי-ציוניים - אני מסכים איתך לגמרי - אך אנא, אלה לא שאלות שה"שמאל" לא יכול לענות עליהן.

כי לדוגמא, מפלגות כמו העבודה ואפילו מרץ - שמשוייכת ל"שמאל" באופן מובהק - לא עומדות בהגדות שלך לשמאל - שכן עומדות בגאון מול כל הטענות.

כאן שוב אולי יש להעמיד למבחן את ההגדרות השרירותיות האלה של ימין ושמאל.

z"Computer Science is no more about computers than astronomy is about telescopes." E. W. Dijkstra


#5 Tomer Ravid

Tomer Ravid

    ברור שאני מגדיר את כל מה שאני חושב נכון––אחרת למה הייתי חושב ככה

  • רשומים+
  • 1902 הודעות:

פורסם 19/10/2010 - 15:26

למרות שאינני שמאלני, גם ההגישה שלך אינה חכמה ולכן אענה:

שאלות



א. עם הוא* קבוצה של אנשים הטוענים על השתייכותם לעם (לכן האנטי-קונספט המופיע ב'ערכים של העם' לעולם לא יעבוד).
ב. שלום הוא המצב בו זכויות אדם אינן נפגעות (לכן האנטי-קונספט המופיע ב'שלום עושים עם אויבים' לעולם לא יעבוד).
ג. ערבי הוא ברברי ושמאלן הוא ברברי שמנסה לעשות רושם אינטלקטואלי על ברברי 'רגיל'.
ד. אין לי שום דרישות מהעם הערבי כמו שאין לי דרישות מאף אחד (בחברה חופשית אין 'דרישות'). אם העם הערבי יזום כפיה, הייתי מוחק את אירן ואת סעודיה מהמפה.

*הערה: לפני שערכתי התפלק לי 'זוהי' במקום 'הוא'. כנראה שההכתבה הנוראית של המורים מתחילה להשפיע עלי :) (לא באמת)


דרישות

א. אין לעם כל זכויות לשטח. זכויות הן של אדם. אם קבוצה של אנשים מעוניינת להגן על זכויות הפרט -- מותר לה להשתלט על כל שטח שאינו מגן על זכויות הפרט, אבל אין שום 'אני יהודי ויהדות היא הדת הבסיסית ולכן מותר לי לקחת שטח של חף מפשע ולקיים עליו מצוות כפויות שיהוה ביקש ממני'.


טענות

ו. בן לאדן דווקא הוקלט לא מזמן באומרו: "התחממות גלובלית הורגת יותר מכל מלחמה ולכן הממשלה צריכה להתערב".
אם הוא צחק, הוא קצת פחות טיפש ממה שחשבתי.
אלא אם כן אתה מתכוון לפגיעה אמיתית בחומרים שבשטח פרטי, 'איכות הסביבה' הינה אנטי-קונספט.

ת.ר.


"[T]here are two ruling powers, and . . . one of them is set over the intellectual world, the other over the visible."
---Plato, Republic book VI, around 380 BC
"Reason is the greatest enemy that faith has."
---Martin Luther, table talk
"I have, therefore, found it necessary to deny knowledge in order to make room for faith."
---Immanuel Kant, Critique of Pure Reason p.29, 1784
"[E]very actual thing involves a coexistence of opposed elements."
---Georg Wilhelm Friedrich Hegel
"Why? You ask, why? I am not one of those whom one may ask about their why."
---Friedrich Nietzsche, Thus Spake Zarathustra p.238, 1883
"There are only two means by which men can deal with one another: guns or logic. Force or persuasion. Those who know that they cannot win by means of logic, have always resorted to guns."
---Ayn Rand, Philosophy: Who Needs It p.93, 1960

"There is no such thing as truth, either in the moral or in the scientific sense."
---Adolf Hilter, 1938
"Reason, cold, calculating, unimpassioned reason, must furnish all the materials for our future support and defence."
Abraham Lincoln, The Lyceum Address, 1838


#6 אמת אחת

אמת אחת

    כסף

  • רשומים+
  • 1929 הודעות:

פורסם 20/10/2010 - 10:05

שוב, אתה תוקף אותי על חוסר היותי שותף לעמדות הקיצוניות שלך - ובכך מקבץ אותי יחד עם ניב גורדון וחבריו, זו דמגוגיה בהגדרתה - ובצורה יותר פרטנית כשל "אשמה בשל שיתוף".

שוב, אינני ימני ולא שמאלני - אני מגדיר את עצמי בסה"כ בתור אדם רציוני שמבין את חשיבותה של מדינת היהודים, בעלת ריבונות יהודית, עם זאת בעל ערך לזכויות אדם - ולא רק האדם הקרוב אלי.
אתה מפנה את הטענות כלפי, אך נראה לי שאני לא בקבוצה הזאת שאתה תוקף - כי עשיתי, בדרך זו או אחרת, כמעט את כל ה"טענות" שאתה טוען כנגד השמאל.

אם אתה מגדיר את השמאל כקבוצה של אנשים שכל ערכיהם בחיים הוא פוסט-ציונות - אינני יכול שלא להסכים איתך בכל מילה, אך הגדרת אחוזים רבים מהעם כשייכים לקבוצה זו - זה פשוט דמגוגיה והתססה שלא מביאה לשום דבר טוב.
אם זה רק החבר'ה הפוסט-ציוניים או אנטי-ציוניים - אני מסכים איתך לגמרי - אך אנא, אלה לא שאלות שה"שמאל" לא יכול לענות עליהן.

כי לדוגמא, מפלגות כמו העבודה ואפילו מרץ - שמשוייכת ל"שמאל" באופן מובהק - לא עומדות בהגדות שלך לשמאל - שכן עומדות בגאון מול כל הטענות.
כאן שוב אולי יש להעמיד למבחן את ההגדרות השרירותיות האלה של ימין ושמאל.


התגובה שלך היא בסגנון שמאלני טיפוסי:

א. נדבק לתפל, ומתעלם מהעיקר.
ב. ממציא טענות שלא נטענו כלל.
ג. לא אומר דבר לענין.

אז אתה שמאלני או ימני?
על פי סגנונך אתה שמאלני.

ואם תנסה להשיב לשאלות במקום להתפלסף בניוטרל, אוכל למקם אותך במדויק.


.
אמת יש רק אחת !

אלדוס האכסלי, 'וידויו של כופר מקצועי':
''היו לי סיבות לא לרצות שלעולם תהיה משמעות וכתוצאה מכך הנחתי שאין לעולם משמעות.
ללא שום קושי הייתי מסוגל למצוא נימוקים משביעי רצון להנחה זו.
עבורי, כשם שללא ספק עבור רוב בני דורי,
הפילוסופיה של חוסר משמעות הייתה מכשיר לשחרור מיני ממערכת מסוימת של מוסר.
התנגדנו למוסריות מפני שהפריעה לחופש שלנו''


'וידויו של כופר לא מקצועי':
"אינני יודע מהי הוכחה, אך לא הפסקתי לדרוש מאחרים להוכיח"

הוכחה לקיומה של אנטרקטיקה יש לכופר?

'וידויו של שמאלני מצוי':
"אין לי מושג מהו 'עם', אך זה לא מנע ממני לכנות כנופיות בנדיטים בשם עם"
"אין לי מושג מה זה 'שלום', אך זה לא מנע ממני לשפוך דמם של יהודים תמורת הבלתי ידוע"

........

#7 אמת אחת

אמת אחת

    כסף

  • רשומים+
  • 1929 הודעות:

פורסם 20/10/2010 - 10:40

למרות שאינני שמאלני, גם ההגישה שלך אינה חכמה ולכן אענה:


הבעיה העיקרית קיימת בשמאל, אך יש גם "ימניים" החושבים שהם ימניים, כמו הליכודניקים המתחפשים.
נראה לך שליכודניק ידע להשיב על שאלותי טוב יותר משמאלני מצוי...מנסיוני הרב בנושא, ההבדל שואף לאפס. הבורות שואפת לאינסוף.




שאלות



א. עם הוא* קבוצה של אנשים הטוענים על השתייכותם לעם (לכן האנטי-קונספט המופיע ב'ערכים של העם' לעולם לא יעבוד).
ב. שלום הוא המצב בו זכויות אדם אינן נפגעות (לכן האנטי-קונספט המופיע ב'שלום עושים עם אויבים' לעולם לא יעבוד).
ג. ערבי הוא ברברי ושמאלן הוא ברברי שמנסה לעשות רושם אינטלקטואלי על ברברי 'רגיל'.
ד. אין לי שום דרישות מהעם הערבי כמו שאין לי דרישות מאף אחד (בחברה חופשית אין 'דרישות'). אם העם הערבי יזום כפיה, הייתי מוחק את אירן ואת סעודיה מהמפה.


א. ואם החיפאים יטענו שהם עם? ואם האשכנזים יטענו שהם עם?..

ואם נמשיך את טענתך המשונה, הטענה היא הקובעת ולא האמת,

ואם מישהו יטען שהמכונית היא צפרדע לכן אינה חייבת במיסים?

ואם אטען שהעסק שלי הוא סתם תמונה, ולא צריך לשלם מס הכנסה?

ב. עכשיו ספר לנו מהם זכויות אדם, מי קובע אותן, ומי מחליט שהן לא קוימו?

וספר לנו מי איזו מלחמה מתנהלת בסעודיה, אבירת זכויות האדם.

ג. ...........................

ד. אין לך דרישה מהערבים להיות בני אדם, לפחות?



דרישות

א. אין לעם כל זכויות לשטח. זכויות הן של אדם. אם קבוצה של אנשים מעוניינת להגן על זכויות הפרט -- מותר לה להשתלט על כל שטח שאינו מגן על זכויות הפרט, אבל אין שום 'אני יהודי ויהדות היא הדת הבסיסית ולכן מותר לי לקחת שטח של חף מפשע ולקיים עליו מצוות כפויות שיהוה ביקש ממני'.


אתה כנראה חי בספירה אחרת....על מה כל המלחמות לאורך ההסטוריה אם לא על שטח?
למה טוענים בני אדם מיום הימצאם על פני האדמה, אם לא לבעלות על שטח?
הקבוצה היחידה בימינו שיש לה זכות בסיסית על שטח היא עם.
קבוצה אחרת שאינה הומוגנית, היא אומה, אך היא שולטת על שטח בכפיה בדרך כלל.

ה"חף מפשע" שציינת מעיד שאתה ימני מתוסבך. ימני השונא את יהדותו ומורשתו.
ימני מסוג זה יהפוך לשמאלני קיצוני בשלב כלשהו. זכור היטב את דברי!



.
אמת יש רק אחת !

אלדוס האכסלי, 'וידויו של כופר מקצועי':
''היו לי סיבות לא לרצות שלעולם תהיה משמעות וכתוצאה מכך הנחתי שאין לעולם משמעות.
ללא שום קושי הייתי מסוגל למצוא נימוקים משביעי רצון להנחה זו.
עבורי, כשם שללא ספק עבור רוב בני דורי,
הפילוסופיה של חוסר משמעות הייתה מכשיר לשחרור מיני ממערכת מסוימת של מוסר.
התנגדנו למוסריות מפני שהפריעה לחופש שלנו''


'וידויו של כופר לא מקצועי':
"אינני יודע מהי הוכחה, אך לא הפסקתי לדרוש מאחרים להוכיח"

הוכחה לקיומה של אנטרקטיקה יש לכופר?

'וידויו של שמאלני מצוי':
"אין לי מושג מהו 'עם', אך זה לא מנע ממני לכנות כנופיות בנדיטים בשם עם"
"אין לי מושג מה זה 'שלום', אך זה לא מנע ממני לשפוך דמם של יהודים תמורת הבלתי ידוע"

........

#8 Tomer Ravid

Tomer Ravid

    ברור שאני מגדיר את כל מה שאני חושב נכון––אחרת למה הייתי חושב ככה

  • רשומים+
  • 1902 הודעות:

פורסם 20/10/2010 - 14:36

הבעיה העיקרית קיימת בשמאל, אך יש גם "ימניים" החושבים שהם ימניים, כמו הליכודניקים המתחפשים.
נראה לך שליכודניק ידע להשיב על שאלותי טוב יותר משמאלני מצוי...מנסיוני הרב בנושא, ההבדל שואף לאפס. הבורות שואפת לאינסוף.

המשימה של השמאלנים הצליחה: אינך מבדיל בין הקרבה של מדינה לשם הקרבה לבין סתם אי-אמונה בהבדלים מנטליים בין לאומים :no:

א. ואם החיפאים יטענו שהם עם? ואם האשכנזים יטענו שהם עם?..

מה מבדיל אותם מכל עם אחר?

ואם נמשיך את טענתך המשונה, הטענה היא הקובעת ולא האמת, ואם מישהו יטען שהמכונית היא צפרדע לכן אינה חייבת במיסים?


מסים אכן גורמים לאבסורדים כשמגיעים לשאלה: מה מצריך מסים כפויים ומה המידה הנכונה בה מותר לגבות אותם?
השאלה מניחה שתי הנחות שגויות: משהו מצריך מסים ויש מידה מסוימת (שאינה אפס) בה מותר לגבות אותם.

ואם אטען שהעסק שלי הוא סתם תמונה, ולא צריך לשלם מס הכנסה?

כמו תמונה, גם העובדה שאתה עושה כסף אינה אומרת שאתה צריך לשלם.

עכשיו ספר לנו מהם זכויות אדם, מי קובע אותן, ומי מחליט שהן לא קוימו?

גברת "אמת אחת",

זכויות הן עיקרון מוסרי שמגדיר את חופש האדם בקונטקסט חברתי.
אני מניח שעליך לדעת כי זכויות אדם נובעות מטבעו של האדם כחיה רציונלית שצריכה לשרוד בטבע באמצעות חיזוי שלו למען הערך העליון שלה (החיים), ואילו התנהגותם של בני אדם אחרים אינה ניתנת לחיזוי.
עצם קביעת העיקרון מאפשרת לאדם בעל פקולטה רציונלית (וחושים תקיפים) לבדוק בדיוק: מתי העיקרון מבוצע, ומתי מופר.

וספר לנו מי איזו מלחמה מתנהלת בסעודיה, אבירת זכויות האדם.

מה.

ד. אין לך דרישה מהערבים להיות בני אדם, לפחות?

אם הם לא בני אדם לא ניתן לדרוש מהם שום דבר בקונטקסט מוסרי. נסה לספר לאריה, כשתשכב בכלובו, על זכויות בע"ח.
ראה ערך: הדיון הקצרצר שהיה לנו בקשר לתקיפותן של אכסיומות במציאות.

תומר: הקיום קיים, זאת עובדה הכרחית, אחרת, כמו בכל מערכת סקפטית, לא תהיה איתנו כדי לטעון את ההיפך.
אמת אחת: אני לא מכיר מושג שקוראים לו קיום!!! לא קלטתי על מה אתה מדבר, גוי שחצן וחצוף!!!!!1
או בתרגום: אני מאמין כי אינני קיים ולכן, גם אם הטיעונים שלך ממש מציאותיים, אני לא אהיה פה כדי לשמוע את זה.

אתה כנראה חי בספירה אחרת....על מה כל המלחמות לאורך ההסטוריה אם לא על שטח?
למה טוענים בני אדם מיום הימצאם על פני האדמה, אם לא לבעלות על שטח?

בני אדם עשויים לטעון מה שהם רוצים.. זה לא עושה את דבריהם לנכונים.

הקבוצה היחידה בימינו שיש לה זכות בסיסית על שטח היא עם.

נא להוכיח שלקבוצה (או לאדם) יש זכות לגנוב שטח של מישהו אחר (או לאסור עליו לקיים בו בעלות צודקת בלי שהשטח שייך לך), בניגוד מוחלט לזכות הקניין המוכחת (או: סתור את העובדה שזכות הקניין קיימת. לא תצליח לעשות זאת מאחר שהוכחתה תקיפה).

ה"חף מפשע" שציינת מעיד שאתה ימני מתוסבך. ימני השונא את יהדותו ומורשתו.

כמו שאמרתי, המאפיין שלך בהבדלה בין שמרנות לשמאל הוא המאפיינים (הנוראיים של השמאל) לעומת המאפיינים (הנוראיים) של השמרנות.
כלומר, לא מאמין שצריך להקריב לקב"ה? הו, אתה בטח תומך בהקרבה למען החברה!
כמובן שהשחתה כזו של מושגים נובעת בהכרח מאפיסטמולוגיה רעה.

"[T]here are two ruling powers, and . . . one of them is set over the intellectual world, the other over the visible."
---Plato, Republic book VI, around 380 BC
"Reason is the greatest enemy that faith has."
---Martin Luther, table talk
"I have, therefore, found it necessary to deny knowledge in order to make room for faith."
---Immanuel Kant, Critique of Pure Reason p.29, 1784
"[E]very actual thing involves a coexistence of opposed elements."
---Georg Wilhelm Friedrich Hegel
"Why? You ask, why? I am not one of those whom one may ask about their why."
---Friedrich Nietzsche, Thus Spake Zarathustra p.238, 1883
"There are only two means by which men can deal with one another: guns or logic. Force or persuasion. Those who know that they cannot win by means of logic, have always resorted to guns."
---Ayn Rand, Philosophy: Who Needs It p.93, 1960

"There is no such thing as truth, either in the moral or in the scientific sense."
---Adolf Hilter, 1938
"Reason, cold, calculating, unimpassioned reason, must furnish all the materials for our future support and defence."
Abraham Lincoln, The Lyceum Address, 1838


#9 AquamaN

AquamaN

    מתחיל/ה להבין בדיחות פורום

  • רשומים
  • 272 הודעות:

פורסם 20/10/2010 - 21:48

התגובה שלך היא בסגנון שמאלני טיפוסי:

א. נדבק לתפל, ומתעלם מהעיקר.
ב. ממציא טענות שלא נטענו כלל.
ג. לא אומר דבר לענין.

אז אתה שמאלני או ימני?
על פי סגנונך אתה שמאלני.

ואם תנסה להשיב לשאלות במקום להתפלסף בניוטרל, אוכל למקם אותך במדויק.


.

לפי מה שאתה כותב גם אתה שמאלני, אבל בוא נעזוב את רמת הדיון הנמוכה.

תגדיר לי אתה - מה זה שמאל? מה זה ימין? אתה תוקף את השמאל, אז תגדיר את מי אתה תוקף? אני אישית לא קראתי לכלום בשרשור הזה אבל אני מבטיח לך שאני עונה, בדרך זו או אחרת, על כל אחת מטענותיך.

מה זה לענות על השאלות שלך ואז אתה תמקם אותי? יש איזה קופסה שחורה אצלך בראש שממיינת אנשים לימין ושמאל והקוד הוא סודי?

z"Computer Science is no more about computers than astronomy is about telescopes." E. W. Dijkstra


#10 אמת אחת

אמת אחת

    כסף

  • רשומים+
  • 1929 הודעות:

פורסם 21/10/2010 - 07:53

----------------------------------------------------------------------



תשמע, אתה משהו מיוחד.
מעולם לא ראיתי מומחה כמוך, המסוגל לכתוב כל כך הרבה על שום דבר, ואף פעם לא להגיב לתוכן ההודעה.
הכשרון שלך מתאים לעוסקים בתעמולה. מעניין מתי הקרן לפלשתין חדשה תגלה אותך.


----

לפי מה שאתה כותב גם אתה שמאלני, אבל בוא נעזוב את רמת הדיון הנמוכה.
תגדיר לי אתה - מה זה שמאל? מה זה ימין? אתה תוקף את השמאל, אז תגדיר את מי אתה תוקף? אני אישית לא קראתי לכלום בשרשור הזה אבל אני מבטיח לך שאני עונה, בדרך זו או אחרת, על כל אחת מטענותיך.
מה זה לענות על השאלות שלך ואז אתה תמקם אותי? יש איזה קופסה שחורה אצלך בראש שממיינת אנשים לימין ושמאל והקוד הוא סודי?


כל טענותיך נענו, ובקשתך להגדיר שמאלני נועדה להסיט את הדיון ולהתחמק מלהשיב.
מה מעניין אותך מהי ההגדרה, אתה מסוגל להשיב או לא?
אם אינך מסוגל להשיב, הרי ברור שאתה שמאלני.

עדיין לא מצאתי אף שמאלני המסוגל להשיב לשאלות שהעליתי,
וזה כולל שמאלנים "משכילים" ובעלי תארים אקדמאיים בכמויות מסחריות.
כי כאשר מדובר בשמאלני, אין שום הבדל בשכל בין שמאלני מהרחוב לשמאלני בעל תעודות במגירה.


.
אמת יש רק אחת !

אלדוס האכסלי, 'וידויו של כופר מקצועי':
''היו לי סיבות לא לרצות שלעולם תהיה משמעות וכתוצאה מכך הנחתי שאין לעולם משמעות.
ללא שום קושי הייתי מסוגל למצוא נימוקים משביעי רצון להנחה זו.
עבורי, כשם שללא ספק עבור רוב בני דורי,
הפילוסופיה של חוסר משמעות הייתה מכשיר לשחרור מיני ממערכת מסוימת של מוסר.
התנגדנו למוסריות מפני שהפריעה לחופש שלנו''


'וידויו של כופר לא מקצועי':
"אינני יודע מהי הוכחה, אך לא הפסקתי לדרוש מאחרים להוכיח"

הוכחה לקיומה של אנטרקטיקה יש לכופר?

'וידויו של שמאלני מצוי':
"אין לי מושג מהו 'עם', אך זה לא מנע ממני לכנות כנופיות בנדיטים בשם עם"
"אין לי מושג מה זה 'שלום', אך זה לא מנע ממני לשפוך דמם של יהודים תמורת הבלתי ידוע"

........

#11 Tomer Ravid

Tomer Ravid

    ברור שאני מגדיר את כל מה שאני חושב נכון––אחרת למה הייתי חושב ככה

  • רשומים+
  • 1902 הודעות:

פורסם 21/10/2010 - 08:19

תשמע, אתה משהו מיוחד.
מעולם לא ראיתי מומחה כמוך, המסוגל לכתוב כל כך הרבה על שום דבר, ואף פעם לא להגיב לתוכן ההודעה.
הכשרון שלך מתאים לעוסקים בתעמולה. מעניין מתי הקרן לפלשתין חדשה תגלה אותך.


מה אמרת?---פיהרר?... חזירי חרסינה?... להחזיר לריבונות הפלשתינאית?
לנינגראד וטרזיינשטט?
בחיי, צריך לכלוא אותך בתא אחד עם בן לאדן :no:

"[T]here are two ruling powers, and . . . one of them is set over the intellectual world, the other over the visible."
---Plato, Republic book VI, around 380 BC
"Reason is the greatest enemy that faith has."
---Martin Luther, table talk
"I have, therefore, found it necessary to deny knowledge in order to make room for faith."
---Immanuel Kant, Critique of Pure Reason p.29, 1784
"[E]very actual thing involves a coexistence of opposed elements."
---Georg Wilhelm Friedrich Hegel
"Why? You ask, why? I am not one of those whom one may ask about their why."
---Friedrich Nietzsche, Thus Spake Zarathustra p.238, 1883
"There are only two means by which men can deal with one another: guns or logic. Force or persuasion. Those who know that they cannot win by means of logic, have always resorted to guns."
---Ayn Rand, Philosophy: Who Needs It p.93, 1960

"There is no such thing as truth, either in the moral or in the scientific sense."
---Adolf Hilter, 1938
"Reason, cold, calculating, unimpassioned reason, must furnish all the materials for our future support and defence."
Abraham Lincoln, The Lyceum Address, 1838


#12 אמת אחת

אמת אחת

    כסף

  • רשומים+
  • 1929 הודעות:

פורסם 21/10/2010 - 09:48

רפואה שלמה!

.
אמת יש רק אחת !

אלדוס האכסלי, 'וידויו של כופר מקצועי':
''היו לי סיבות לא לרצות שלעולם תהיה משמעות וכתוצאה מכך הנחתי שאין לעולם משמעות.
ללא שום קושי הייתי מסוגל למצוא נימוקים משביעי רצון להנחה זו.
עבורי, כשם שללא ספק עבור רוב בני דורי,
הפילוסופיה של חוסר משמעות הייתה מכשיר לשחרור מיני ממערכת מסוימת של מוסר.
התנגדנו למוסריות מפני שהפריעה לחופש שלנו''


'וידויו של כופר לא מקצועי':
"אינני יודע מהי הוכחה, אך לא הפסקתי לדרוש מאחרים להוכיח"

הוכחה לקיומה של אנטרקטיקה יש לכופר?

'וידויו של שמאלני מצוי':
"אין לי מושג מהו 'עם', אך זה לא מנע ממני לכנות כנופיות בנדיטים בשם עם"
"אין לי מושג מה זה 'שלום', אך זה לא מנע ממני לשפוך דמם של יהודים תמורת הבלתי ידוע"

........




0 משתמשים קוראים נושא זה

0 משתמשים, 0 אורחים, 0 משתמשים אנונימיים