12 replies to this topic

[MtK]

הי,
אמנם אולי טיפה מאוחר לבכות על זה, אבל עוד מישהו חושב ששאלה 5ב' הייתה לא הוגנת?
והבדיקה שלה עוד יותר לא הוגנת (בהתחשב בפתרון)...

בקיצור, לענייני הבדיקות.
עוד מישהו הורידו לו נקודות על שאלה 5א' בטענה ש:

בעיה:
פתרון:
דוגמא:

למרות שככה נראית התשובה שלי, רק בלי חלוקה לשורות...

ומה לגבי שאלה 4.
כתבתי תשובה נכונה (כנראה) שכוללת הסבר על מבנה הInterface וההורשה ממנו לריבוי שחקנים ומימושים.
אבל הוא הוריד לי 5 נקודות שלמות כי:

איך יוחלט בזמן ריצה איזה שחקן יופעל?

למדנו בכיתה א' אצל קודיש על פולימורפיזם בJAVA, לא?
זה היה כ"כ חשוב להסביר את זה?

[MtK]

בקשר לשאלה 4, נראה לי שהתכוונו לכך שברור שמנגנון הפולימורפיזם ינוצל, אבל רצו יותר הסבר איך תשתמש בו. מצד שני, העירו לי שהתשובה שלי הייתה ארוכה מדי... בכל מקרה, אני מסכים ש-5 נקודות על מה שתארת זה קצת יותר מדי.

ברור שכתבתי שמבחינת המערכת עצמה היא עובדת מול הממשק ומפעילה רק את השיטות שלה, וזה יגרום באופן אוטומטי לPOLY לעבוד...

אבל עדיין, "איך יוחלט בזמן ריצה איזה שחקן יופעל"?!
למה שיופעל מישהו אחר מלבד זה שתורו לשחק?

[Aviv Ron]

MTK צודק בהחלט!

כל מי שהורידו לו על 5ב' בטענה שהיינו אמורים להבין מהשאלה שה-factory אמור לקבל string שיוסיף פה תגובה.
אם יש מספיק כאלה נוכל לדבר עם גיא על ערעור.

למיטב ידיעתי הוא לא דיבר על זה בכיתה ומניסוח השאלה לא ממש הבנתי מה רוצים ממני.

אם ניגב מהר אפשר (וצריך) לערער מחר.

[absinth]

הי,
אמנם אולי טיפה מאוחר לבכות על זה, אבל עוד מישהו חושב ששאלה 5ב' הייתה לא הוגנת?
והבדיקה שלה עוד יותר לא הוגנת (בהתחשב בפתרון)...

בקיצור, לענייני הבדיקות.
עוד מישהו הורידו לו נקודות על שאלה 5א' בטענה ש:

למרות שככה נראית התשובה שלי, רק בלי חלוקה לשורות...

ומה לגבי שאלה 4.
כתבתי תשובה נכונה (כנראה) שכוללת הסבר על מבנה הInterface וההורשה ממנו לריבוי שחקנים ומימושים.
אבל הוא הוריד לי 5 נקודות שלמות כי:

למדנו בכיתה א' אצל קודיש על פולימורפיזם בJAVA, לא?
זה היה כ"כ חשוב להסביר את זה?

בשאלה 5 קיבלתי 20 (נראה לי מתוך 20) למרות שלא כתבתי בשורות
בשאלה 4 הורידו לי גם 5 נקודות על זה שלא פירטתי שזה בעזרת POLYMORPHISM

[skygirl]

MTK צודק בהחלט!

כל מי שהורידו לו על 5ב' בטענה שהיינו אמורים להבין מהשאלה שה-factory אמור לקבל string שיוסיף פה תגובה.
אם יש מספיק כאלה נוכל לדבר עם גיא על ערעור.

למיטב ידיעתי הוא לא דיבר על זה בכיתה ומניסוח השאלה לא ממש הבנתי מה רוצים ממני.

אם ניגב מהר אפשר (וצריך) לערער מחר.

גם לי הורידו נקודות על זה...
אבל האמת אני לא מאמינה שגיא יסכים להעלות ציון על כך.
מהפעמים שיצא לי ולחברים שלי לדבר איתו, הוא תמיד היה מתעצבן ומעולם לא נענה לבקשותינו.

[MtK]

גם לי הורידו נקודות על זה...
אבל האמת אני לא מאמינה שגיא יסכים להעלות ציון על כך.
מהפעמים שיצא לי ולחברים שלי לדבר איתו, הוא תמיד היה מתעצבן ומעולם לא נענה לבקשותינו.

לדעתי ,
בשאלה 4, שאלו מה צריך לעשות בשביל לאפשר מימוש שונה של שחקני AI, לא שאלו כלום על זמן ריצה, ולא ביקשו לפרט מה קורה במהלך המשחק.
התשובה אמורה להיות מספיק טובה למי שהסביר עד כאן...
מי שהרחיב לא נורא, אבל זה לא היה נדרש.

בקיצור יש מקום לערעור, אבל זה בעיה אם כולנו נערער ואף אחד לא יקבל על זה כלום (או גרוע מזה, אם יורידו על זה נקודות)

[MtK]

גיא לא יעלה לאף אחד אלא אם כן תהיה לו ממש סיבה מוצדקת (כמו למשל שלא סכמו נכון את הנקודות ודברים כאלה). הוא אמר בפירוש שהוא רוצה להוריד את הממוצע של שנה שעברה (שעמד על 92) אז הוא כתב שאלה שלא מוסברת כמו שצריך (שאלה 5 ב), בדק את שאלות 6 ו-4 בצורה פי מליון יותר נוקשה מזו של שנה שעברה והצליח להוריד את הממוצע בכמעט 10 נקודות כפי שרצה.

כל זה נורא נחמד.
אבל הוא לא יכול להוריד נקודות על דברים שלא נתבקשו לענות עליהם.

[absinth]

לדעתי ,
בשאלה 4, שאלו מה צריך לעשות בשביל לאפשר מימוש שונה של שחקני AI, לא שאלו כלום על זמן ריצה, ולא ביקשו לפרט מה קורה במהלך המשחק.
התשובה אמורה להיות מספיק טובה למי שהסביר עד כאן...
מי שהרחיב לא נורא, אבל זה לא היה נדרש.

בקיצור יש מקום לערעור, אבל זה בעיה אם כולנו נערער ואף אחד לא יקבל על זה כלום (או גרוע מזה, אם יורידו על זה נקודות)

אפשר לערער, במקרה הגרוע יורידו נקודות ונעשה מועד ב' כדי לשפר, זה לא שצריך להשקיע מחשבה כדי ללמוד למועד ב'. פשוט באים ועושים את המבחן, אם יש לך שעה וחצי שעתיים ספר בשביל עוד 5 נקודות

[planB]

אני ב5 בFACTORY עשיתי פונקציות שמקבלות 2 מספרים (int) ופעולה (string)
(ועוד עם מספר אחד ופעולה, ועוד עם רק מספר אחד)
וקיבלתי את כל הנקודות על זה...