מעבר לתוכן


תמונה
- - - - -

פטנטים על גנים..


  • Please log in to reply
7 replies to this topic

#1 arseny

arseny

    מתחיל/ה להבין בדיחות פורום

  • רשומים
  • 221 הודעות:

פורסם 09/04/2010 - 10:20

נושא מאוד מעניין שעלה בפרק של התוכנית 60 דקות של רשת CBS..

לינק

האם לדעתכם מותר לחברות ביוטק שגילו גנים אנושיים ומפתחים תרופות על בסיס אותם גנים לקבל עליהם פטנט ז"א שכל ניסוי,מחקר, או אף בדיקה לגילוי הגן חייבת להתבצע במעבדות של אותה חברה..? נכון שאותה חברה השקיעה הון בשביל לגלות את אותו גן והיא רוצה להחזיר את ההשקעה שלה, אבל איפה עובר הגבול.. ?

כיום למעלה מ10,000 גנים בגוף האדם שייכים לחברות מסחריות..
מנהל פורום מועדון הדיבייט אז אל תתווכחו איתי :)
האתר של מועדון הדיבייט

#2 דרדסבא

דרדסבא

    אבל עכברים לא מבינים שיש הבדל בין בגדים חדשים לישנים :(

  • רשומים+
  • 6267 הודעות:

פורסם 09/04/2010 - 10:55

האם לנשאי אותם הגנים גם יש חלק ברווחים?

#3 arseny

arseny

    מתחיל/ה להבין בדיחות פורום

  • רשומים
  • 221 הודעות:

פורסם 09/04/2010 - 12:09

האם לנשאי אותם הגנים גם יש חלק ברווחים?


זו בדיוק הפואנטה.. שנושאי הגנים הם אנשים פשוטים כמוך וכמוני.. ולא אין לנו חלק ברווחים האלה
מנהל פורום מועדון הדיבייט אז אל תתווכחו איתי :)
האתר של מועדון הדיבייט

#4 אורח - Coffee, Tea and Sympathy

אורח - Coffee, Tea and Sympathy
  • אורחים

פורסם 09/04/2010 - 12:21

אם הם לא יוכלו לרשום פטנט על הגנים שהם מגלים הם פשוט יעברו להשקיע את הזמן, הכסף והחוקרים שלהם בתחום מחקר אחר, ואז מי יגלה גנים?

#5 arseny

arseny

    מתחיל/ה להבין בדיחות פורום

  • רשומים
  • 221 הודעות:

פורסם 09/04/2010 - 13:23

אם הם לא יוכלו לרשום פטנט על הגנים שהם מגלים הם פשוט יעברו להשקיע את הזמן, הכסף והחוקרים שלהם בתחום מחקר אחר, ואז מי יגלה גנים?


זה בהחלט אחד מהטיעונים העיקריים שלהם (ושל האופוזיציה במקרה והמושן מוגדר כלאסור פטנטים..)
אבל מצד שני הם לא יצרו את הגנים האלה יש מאין (הם היו קיימים בגוף האדם הם רק גילו אותם) כלומר זה לא עונה על ההגדרה של פטנט.. אם הם יפתחו תרופה עם הגן הזה או טיפול כלשהו סבבה.. אבל לא על הגן עצמו כי היום זה מונע ממדענים אחרים לחקור את הגן הזה.. הם קיבלו אזהרות מאותה חברת ביוטק..
מנהל פורום מועדון הדיבייט אז אל תתווכחו איתי :)
האתר של מועדון הדיבייט

#6 אורח - Coffee, Tea and Sympathy

אורח - Coffee, Tea and Sympathy
  • אורחים

פורסם 09/04/2010 - 13:29

זה בהחלט אחד מהטיעונים העיקריים שלהם (ושל האופוזיציה במקרה והמושן מוגדר כלאסור פטנטים..)
אבל מצד שני הם לא יצרו את הגנים האלה יש מאין (הם היו קיימים בגוף האדם הם רק גילו אותם) כלומר זה לא עונה על ההגדרה של פטנט.. אם הם יפתחו תרופה עם הגן הזה או טיפול כלשהו סבבה.. אבל לא על הגן עצמו כי היום זה מונע ממדענים אחרים לחקור את הגן הזה.. הם קיבלו אזהרות מאותה חברת ביוטק..

בתעשייה לאנשים אכפת מכסף לא ממוסר, הם לא יבזבזו משאבים על מחקר לא רווחי.

#7 arseny

arseny

    מתחיל/ה להבין בדיחות פורום

  • רשומים
  • 221 הודעות:

פורסם 09/04/2010 - 13:49

בתעשייה לאנשים אכפת מכסף לא ממוסר, הם לא יבזבזו משאבים על מחקר לא רווחי.


לנו כדיבייטורים אכפת ממוסר :)
מנהל פורום מועדון הדיבייט אז אל תתווכחו איתי :)
האתר של מועדון הדיבייט

#8 אורח - דיבייטור הפלדה

אורח - דיבייטור הפלדה
  • אורחים

פורסם 11/04/2010 - 10:09

ארסני אכפת לנו ממוסר רק אם אנחנו בצד מסוים של הדיבייט....

נושא הגנים הוא לא חדש למעשה זה התחיל מניסויים של ביולוגיים בתחום ההנדסה הגנטית לפני כמה שנים, כאשר הפטנטנים הראשונים הוצאו לא על גן כזה או אחר אלא על עכברים שעברו מניפולציה גנטית - כאשר הטענה המרכזית של החברות הייתה - אנחנו יצרנו את הייצור הזה הוא לא קיים בטבע (מבחינה גנטית) לכן הוא שלנו וזכותנו להוציא פטנט עליו!
אז היום המצב הוא שיש יצורים חיים(!!!) שיש עליהם פטנט הגנים הספציפים זה רק המשך לכך




0 משתמשים קוראים נושא זה

0 משתמשים, 0 אורחים, 0 משתמשים אנונימיים