מעבר לתוכן


תמונה

קובץ RAW


  • Please log in to reply
3 replies to this topic

#1 liatsh

liatsh

    משתמש טרי

  • רשומים
  • 25 הודעות:

פורסם 10/03/2010 - 00:23

את המידע הבא על קבצי RAW לקחתי מתוך האתר של שבח בן יהודה: http://www.sby.co.il

פורמטים לשמירת קבצים כולנו שמענו על קובץ ה- RAW, אבל צריך להודות שלא כולם מבינים את משמעותו. תמונה מצורפת

כולנו שמענו על קובץ ה- RAW, אבל צריך להודות שלא כולם מבינים את משמעותו.

התרגום המילולי למונח זה הינו "גולמי" ובא לתאר דבר-מה הנמצא במצבו הבסיסי, ללא עיבוד. זוהי בדיוק מהותו של קובץ ה-RAW. במונחים של עולם הצילום "הישן" ניתן להשוות אותו לנגטיב – פיסת חומר גלם המכילה את כל המידע לו אנו זקוקים לשם יצירת דימוי, אולם במצבה הנוכחי, אין אנו יכולים לעשות בה שימוש. כזהו בדיוק אותו קובץ בו אנו עוסקים - מדובר במידע שהגיע ישירות מחיישן המצלמה הדיגיטלית, ללא טיפול כלשהו. תהליך טיפול המצלמה במידע שבחיישן כולל מספר שלבים לשם יצירת קובץ JPEG או TIFF, ולפיכך הקובץ המתקבל הינו גולמי, "נא" לחלוטין.
השלב הראשון מכונה Demosaicing והוא גורם לאינפורמצית הצבע שבכל פיקסל (המכיל, כזכור, רק צבע יסוד אחד) לכלול גם מידע אודות יתר צבעי היסוד. אלגוריתם בתוכנת המצלמה מאפשר לתרגם את התמונה המונוכרומטית ש"רואה" כל פיקסל, לכדי דימוי המשלב את כל צבעי היסוד.
• תהליך ה- Demosaicing תובע ממעבד המצלמה משאבים רבים וכחלק מהניסיון לקצר את זמן העיבוד מתבצעות פשרות בתהליכי "קבלת ההחלטות" של המעבדים, ברובן המכריע של המצלמות הדיגיטליות. מכיוון שלמחשב הביתי יש כוח מחשוב בעל עוצמה גבוהה יותר מאשר למצלמה, ניתן לבצע תהליך זה בתוכנות עיבוד תמונה (דוגמת Photoshop) ולהגיע לתוצאה טובה יותר.

במקביל לכך, מתבצע גם שלב האיזון ללבן (White Balance), המסיר שכבות של דוק צבעוני שאינו רצוי. יש לציין כי בהשוואה לעבודה עם קבצי TIFF או JPEG, האיזון ללבן המתבצע במקרה זה הינו העדין והסלקטיבי ביותר. אם היינו יכולים לעצור את התהליך המתואר ולהתבונן בדימוי תוך כדי הטיפול בו, היינו מזהים הן את הרוויה הנמוכה בצבעוניות, ובמקביל לכך גם כהות משמעותית של הדימוי. הסיבה לכך נובעת מהעובדה שבניגוד לעין ולמוח שלנו, המזהים רק את מחצית השינוי המתרחש בכמות האור הנתון (לדוגמא, אם כמות האור הנתונה לנו הוכפלה פי 4, אנו נזהה זאת כהכפלה של פי 2 בלבד) החיישן שבמצלמה הדיגיטלית מזהה את השינוי במלואו.
• טיפול ב- White Balance בקובץ RAW, מאפשר הסרת צבעים לא רצויים או תיקוני גוונים, תוך שמירה על עומק ומרחב צבע אופטימליים. פעולה כזו שתיעשה על קובץ JPEG (שכבר עבור תהליך White Balance בשלב העיבוד במצלמה), תצמצם עוד יותר את מרחב הצבע שלו ותפגע באיכותו.

לפיכך, המהלך הבא שמתרחש, מערב טיפול בעקומות הבהירות (Tone Curves) ניגודיות, רוויית הצבע והחדות (הטיפול בחדות [Sharpening] נדרש על-מנת לבטל תחושת "רכות" הנוצרת כתוצאה מתהליך ה- (Demosaicing. מידת השינויים ועוצמתם בשלב זה יושפעו מההגדרות שאנו בחרנו בכיול המצלמה כפי שמאפשרת התוכנה שלה. גם במקרה זה, תושג תוצאה טובה יותר בעת טיפול בתמונה בתוכנות ייעודיות, במיוחד בהתייחס לאלגוריתם חידוד התמונה, שמהווה נטל משמעותי על כוח העיבוד של המצלמה. יש לזכור שגם הטווח הדינאמי שמתקבל בקובץ RAW רחב משמעותית מזה שנקבל ב- JPEG (אע"פ שחלק מהמצלמות מייצרות קובץ דחוס בעל טווח דינאמי איכותי למדי).
בחלקו האחרון של התהליך מתבצעת דחיסה של הקובץ (שוב, בהתאם להגדרות המצלמה; בד"כ מתאפשרת בחירה בין מספר רמות של כיווץ) והמרה לכדי 8 ביטים לכל ערוץ צבע. קובץ RAW מכיל מידע בהיקף של 12 ביט לכל ערוץ צבע.
Bit Depth: בבואנו לנתח מונח זה, עלינו לזכור שבעולם המושגים הדיגיטלי, כל סוג של מידע מיוצג באופן בינארי, ע"י הספרות 0 (אפס) או 1. תמונות המוצגות על צגי המחשב אינן יוצאות דופן מהבחינה הזו. מכיוון שאנחנו מדברים על שני ערכים מוחלטים (1 או 0) הניתנים לייצוג, הרי שלצורך המחשה, קובץ בעל עומק צבע של 8 ביט, מאפשר לכל צבע יסוד להתפרש על-פני 2 בחזקת 8 גוונים (256 גוונים של הצבע). ככל שנתון עומק-הצבע גדל, מגוון רחב יותר של צבעים יכול להיות מיוצג וליצור תמונה עשירה יותר.

רוב המצלמות הרפלקס הדיגיטליות מסוגלות לייצר תמונה בעלת עומק צבע של 12 ביט לערוץ (שהם 4,096 גוונים [2 בחזקת 12]); מדובר באיכות הגבוהה משמעותית מרמת צבע של 8 ביט (הנוצרת בעת כיווץ ל- JPEG). למעשה, קובץ ה- RAW עובר תהליך דחיסה, אולם הוא מכונה Lossless Compression משום שהוא אינו נפגע במהלך הכיווץ ומכיל מידע רב יותר מאשר בקובץ שעבר דחיסה ל- JPEG או TIFF. פתיחה מחדש של קובץ RAW לאחר שנדחס, תחזיר אותו בדיוק לאותו המצב בו היה נתון טרם דחיסתו. זהו אינו המצב במקרה של קובץ JPEG, לדוגמא.

קובץ ה- JPEG (ראשי תיבות של Joint Photographic Expert Group) פותח ואושר רישמית ב- 1994, במיוחד למטרת שמירה של דימויים מצולמים. קובץ מסוג זה יהיה קטן משמעותית מקבצים שעברו דחיסה ל- TIFF או RAW, אולם במחיר משמעותי של אובדן חלק מהמידע שהיה טמון בו טרם כיווצו. אלגוריתם הדחיסה מנצל את העובדה שהעין האנושית מבחינה פחות בהבדלי צבע אך עירנית יותר להבדלי בהירויות, ולכן אינו שומר מטען-עודף שידוע שהצופה לא יוכל להבחין בהיעדרו. היקף הדחיסה המתבצעת תלוי באופיו של הדימוי (האם הוא מכיל מעברי צבע רבים או שינויים רבים בבהירויות) ובסוג הדחיסה שבחרנו לבצע, כפי שהגדרנו בתפריט התכונות של המצלמה.

קובץ ה- TIFF (ר"ת של Tagged Image File Format) פותח באמצע שנות ה-80' ומהווה סטנדרט עבודה בתחום תעשיית הדפוס. הקובץ גדול יותר בהשוואה ל- JPEG ויכול להכיל גם עומק צבע של 16 ביט לכל ערוץ. קבצים שישמרו בדחיסה זו (ב- 16 ביט לערוץ) יהיו גדולים גם בהשוואה לקבצי RAW. מההיבט הטכני (המורכב למדי), מבנה הקובץ ואופן קידודו, שונים מאד בהשוואה לצורות אחרות לדחיסת ושמירת מידע.




עבודה עם קבצי RAW אינם מתאימה בהכרח לכל אחד, ולכן חשוב לשים לב לחסרונות:
• קבצים אלו גדולים מאד - ניתן לשמור פחות תמונות על כרטיס הזיכרון, ונדרש מחשב חזק יותר לשם טיפול מהיר ויעיל בהם (מעבד חזק יותר ויותר זכרון RAM).
• כל קובץ דורש יותר זמן עבודה - כל אחד משלבי העיבוד האוטומטיים שתוארו לעיל צריכים להתבצע ידנית, על המחשב.
• יצירת הקובץ דורשת זמן רב יותר, מה שעשוי להאט את קצב העבודה בעת הצילום.
• לא ניתן למסור את הקבצים לצפיה מיד עם סיום הצילום. פתיחת הקבצים דורשת תוכנה ייעודית או התקנת "טלאי" מיוחד על תוכנת העיבוד הקיימת (זמינה בעדכונים השוטפים הניתנים להורדה מטעם יצרן התוכנה).
• עדיין לא קיימת סטנדרטיזציה באשר לקבצי ה- RAW. יצרני ציוד הצילום הגדירו קבצים המקבילים באיכותם או שונים בשמם (כמו ה- NEF של ניקון). חברת Adobe מנסה ליצור סטנדרטיזציה בתחום ולקבוע הגדרות מדוייקות עבור "נגטיב דיגיטלי" (DNG), מעבר לכך שכל מצלמה שמסוגלת לייצר קובץ RAW נמכרת עם תוכנה ייעודית לקריאת הקובץ. בחלק מהמקרים מסוגלות תוכנות אלו לבצע באופן אוטומטי את הפעולות הנדרשות בטיפול בקובץ RAW.



#2 אורח - מורג

אורח - מורג
  • אורחים

פורסם 10/03/2010 - 10:07

האם התוכנה שמסופקת עם המצלמה (Canon, לצורך העניין) מספיקה בשביל עיבוד RAW?

זאת מתוך הנחה, שאין לי Photoshop ואין לי רצון ללמוד להשתמש בה.

#3 regev&mazit

regev&mazit

    מתחיל/ה להתמכר לפורום

  • רשומים
  • 70 הודעות:

פורסם 10/03/2010 - 12:19

האם התוכנה שמסופקת עם המצלמה (Canon, לצורך העניין) מספיקה בשביל עיבוד RAW?

זאת מתוך הנחה, שאין לי Photoshop ואין לי רצון ללמוד להשתמש בה.


אכן היא מספיקה,
כל התוכנות שמיועדות לפתיחת קבצי RAW המגיעות עם המצלמות, מתאימות יותר מאשר תוכנת הפוטושופ.
הפוטושופ הוא המפלט האחרון לפתיחת קבצי ה RAW.


שבוע טוב,
רגב.

#4 liatsh

liatsh

    משתמש טרי

  • רשומים
  • 25 הודעות:

פורסם 11/03/2010 - 18:37

מורג בקשר לשאלתך, התוכנה המסופקת עם המצלמה לרוב אכן מתאימה, אך יהיה זה לא נכון להגיד כי פוטושופ היא האחרונה המתאימה לעיבוד תמונות, להיפך היא מהמובילות ובעלת אפשרויות שליטה רבות יותר מכל תוכנה אחרת לעיבוד תמונה




0 משתמשים קוראים נושא זה

0 משתמשים, 0 אורחים, 0 משתמשים אנונימיים