30 replies to this topic

[mor]

נכון, מסתכלים, אבל אם נניח העבודה שלך הייתה להסתכל על אלפי צ'קים ביום, לא יכול להיות שהיית מפספס צ'ק פה וצ'ק שם?
בגלל זה יש צורך תמיד לעבוד בשיטת כבדהו וחשדהו מול בנקים.

בשטר בטחון כמו שאלון אמר, יש צורך לעבור תהליך פרוצדורלי יותר משמעותי ויחודי פר ארוע.

א. אתה לא באמת חושב שבן אדם אחד בודק אלפי שיקים ביום...?
ב. הבנק בודק את השיקים. ברור. בודק האם יש טעויות בכתיבתם, האם המלל תואם את הספרות, האם חתימת המושך תקינה וכו' וכו'..
ג. ישנם בנקים/סניפים שאופי עבודתם מאפשר להם לבדוק רק את השיקים הגבוהים נניח (מ-2500 שח), אחרים בודקים ממש את כולם. זה תלוי.
ד.

[Baskineli]

היום הייתי בבנק הפועלים באוניברסיטה ושאלתי.

תשובת הבנקאי:
אם אתה כותב על הצ'ק "לביטחון", אז לפני שהבנק פודה את הצ'ק, הוא מתקשר אליך ומבקש אישורך. אם אתה לא נותן אישור, אז הצ'ק לא נפדה. מעבר לכך, אין שום בעיה לבטל צ'ק ביטחון.

[milmang]

בקיצור מה שהבנקאים מעיל אומרים זה שצ'ק ביטחון הוא בעצם פיקציה של משכירים?

אם כן, מדוע לא שמו קץ לפיקציה עד היום?

לאביב:

ביטול צ'ק זה לא עבירה פלילית?

אם המשכיר ניסה לפדות את צ'ק הביטחון מסיבה מוצדקת, אני לא עלול למצוא עצמי בפני עונש מאסר בנוסף?

[Lance-allot]

מקפיץ, בתקווה לקבל תשובות לשאלות האחרונות שנשאלו.
אני צריך להעביר צ'ק בטחון משלושת השוכרים אל המשכיר, וכתבנו על הצ'קים שהם לפקודת המשכיר (ולא "חברת החשמל" וכו'). האם זאת טעות?
ומה לכתוב בתאריך? להשאירו פתוח, לכתוב את סוף תקופת החוזה, מה?

משאירים פתוח

מוודאים שיש לך את הספח של הצ'ק מסומן ושמור

בסוף החוזה - אם חלילה לא תקבל אותו חזרה - תבטלו אותם בבנק.

[מביט]

מקפיץ, בתקווה לקבל תשובות לשאלות האחרונות שנשאלו.
אני צריך להעביר צ'ק בטחון משלושת השוכרים אל המשכיר, וכתבנו על הצ'קים שהם לפקודת המשכיר (ולא "חברת החשמל" וכו'). האם זאת טעות?
ומה לכתוב בתאריך? להשאירו פתוח, לכתוב את סוף תקופת החוזה, מה?

בשום פנים לא להשאיר פתוח.
אתה משאיר בצורה כזו לבעל הדירה אופציה תיאורטית לנהוג בצורה דרקונית ולגבות אותו בכל מועד שיעלה על דעתו.

רצוי לתארך אותו לתאריך כמה שיותר רחוק, למשל כמה ימים לאחר ום החוזה.

[Fractal]

בקיצור מה שהבנקאים מעיל אומרים זה שצ'ק ביטחון הוא בעצם פיקציה של משכירים?

אם כן, מדוע לא שמו קץ לפיקציה עד היום?

לאביב:

ביטול צ'ק זה לא עבירה פלילית?

אם המשכיר ניסה לפדות את צ'ק הביטחון מסיבה מוצדקת, אני לא עלול למצוא עצמי בפני עונש מאסר בנוסף?

פשוט לכתוב בחוזה שניתן צ'ק מבוטל לביטחון(לרשום את מספר הצ'ק בחוזה) ושבעל הדירה חייב להודיע לך בדואר רשום שבוע-שבועיים לפני שהוא עושה בו שימוש. במידה והסיבה מוצדקת תחליף את הצ'ק המבוטל בצ'ט תקין ושלום על ישראל. (כמובן לא לשכוח לבטל את הצ'ק)

אם בעל הדירה לוקח אותך להוצאה לפועל תגיש התנגדות (שכן אם הגעת עד הלום אז הסיבה אינה מודצקת לטעמך) ותלכו למשפט.

גם אני אשים אזהרה שאין לי מושג על מה אני מדבר ושיש לקחת את הדברים שלי עם הרבה מאד מלח.

[*Lin*]

פשוט לכתוב בחוזה שניתן צ'ק מבוטל לביטחון(לרשום את מספר הצ'ק בחוזה) ושבעל הדירה חייב להודיע לך בדואר רשום שבוע-שבועיים לפני שהוא עושה בו שימוש. במידה והסיבה מוצדקת תחליף את הצ'ק המבוטל בצ'ט תקין ושלום על ישראל. (כמובן לא לשכוח לבטל את הצ'ק)

אם בעל הדירה לוקח אותך להוצאה לפועל תגיש התנגדות (שכן אם הגעת עד הלום אז הסיבה אינה מודצקת לטעמך) ותלכו למשפט.

גם אני אשים אזהרה שאין לי מושג על מה אני מדבר ושיש לקחת את הדברים שלי עם הרבה מאד מלח.

אפשר גם לתת צ'ק לא מבוטל, ולבטל אותו במידה ואתה חושש שבעל הדירה ישתמש בו שלא לצורך.
ואז יהיה תהליך של הוצעה לפועל, התנגדות וכו כמו שנאמר בתגובה מעלי.

לפי מה שאני מבינה, שטר בטחון נועד שלא יהיה שימוש לרעה בכסף שנועד למטרות בטחון. ביטול של צ'ק מביא לאותה פרוצדורה של הליך משפטי. (כמובן שתדאג לכסות את עצמך ולכתוב לו מכתב רשום שבגלל א,ב,ג אתה חש שהוא ישתמש בכספי הבטחון שלא לצורך ולכן אתה מבטל אותו וכאלה).

אני לא עו"ד או משהו כזה, אבל זה מה שעשינו עם בעלי הדירה הקודמים כשחששנו שינצלו את העובדה שאת הצ'ק אפשר לפדות בלי בעיה.

[Fractal]

[color="#FF00FF"]אפשר גם לתת צ'ק לא מבוטל, ולבטל אותו במידה ואתה חושש שבעל הדירה ישתמש בו שלא לצורך.
ואז יהיה תהליך של הוצעה לפועל, התנגדות וכו כמו שנאמר בתגובה מעלי.

לא יודע מה בקשר אלייך אבל אני לא אוהב לחיות בחשש. ואם בעל הדירה מחליט לפדות אותו למרות הביטול אז בכל מקרה תגיעי להליך משפטי. ואם הוא פדה אותו לפני שהספקת לבטל אז את צריכה ליזום את ההליך המשפטי ולרדוף אחריו בזמן שהוא צוחק לו להנאתו עם סיגר שמן בפה וסופר את השטרות (נראה לי שראיתי יותר מידי סרטים לאחרונה).

הכי הוגן ופשוט זה לתת צ'ק מבוטל שיוחלף באחד תקין רק במידה ויש הסכמה שצריך אכן לפעיל אותו. ואם רשום בחוזה שהצ'ק מבוטל אז בית המשפט לא יסתכל על זה בעין עקומה שכן בעל הדירה נשמר בלולאה ומודע לזה.

[*Lin*]

לא יודע מה בקשר אלייך אבל אני לא אוהב לחיות בחשש. ואם בעל הדירה מחליט לפדות אותו למרות הביטול אז בכל מקרה תגיעי להליך משפטי. ואם הוא פדה אותו לפני שהספקת לבטל אז את צריכה ליזום את ההליך המשפטי ולרדוף אחריו בזמן שהוא צוחק לו להנאתו עם סיגר שמן בפה וסופר את השטרות (נראה לי שראיתי יותר מידי סרטים לאחרונה).

הכי הוגן ופשוט זה לתת צ'ק מבוטל שיוחלף באחד תקין רק במידה ויש הסכמה שצריך אכן לפעיל אותו. ואם רשום בחוזה שהצ'ק מבוטל אז בית המשפט לא יסתכל על זה בעין עקומה שכן בעל הדירה נשמר בלולאה ומודע לזה.

מכיון שהוא צריך להודיע לך שבועיים מראש, יש לך שבועיים לבטל אותו.
ושוב, אם תראה לבית המשפט שניסית לדבר איתו וליישב את המחלוקת וביטלת מחוסר ברירה ומרצון שלך לראות שופט לא חושבת שזה יעמוד לרעתך.

[Fractal]

מכיון שהוא צריך להודיע לך שבועיים מראש, יש לך שבועיים לבטל אותו.
ושוב, אם תראה לבית המשפט שניסית לדבר איתו וליישב את המחלוקת וביטלת מחוסר ברירה ומרצון שלך לראות שופט לא חושבת שזה יעמוד לרעתך.

הוא גם לא אמור להשתמש בו ללא סיבה. אם את סומכת כל כך על בעל הדירה אז עזבי בכלל חוזה: תלחצו ידיים תישתו לחיים ותסגרו עניין. העניין הוא שאת לא מכירה את בעל הדירה אפילו אם הוא עושה רושם נחמד ולא יכולה להיות בטוחה שהוא לא יפקיד גם בלי להודיע לך שבועיים מראש. למה לקחת סיכונים? תחסכי לעצמך כאב ראש ותיתני אותו מראש מבוטל. מה הבעיה להחליף אותו במידה ויש סיבה מוצדקת?