מעבר לתוכן


- - - - -

השופט שלי טימן חושף את האמת מאחורי רצח רבין


  • נושא נעול נושא זה נעול
4 replies to this topic

#1 אורח - רצח רבין

אורח - רצח רבין
  • אורחים

פורסם 12/05/2007 - 16:36

השופט שלי טימן (שישב בערעורו של יגאל עמיר) גילה לסטודנט שלו שיגאל עמיר לא רצח את רבין

מתוך תצהירו המשפטי של סטודנט למשפטים על דבריו של השופט שלי טימן (שישב בעירעור של יגאל עמיר) בעניין רצח רבין: "בין השאר סיפר לי השופט טימן כי יגאל עמיר, מי שהיה ידוע כרוצחו של ראש הממשלה, לא רצח את ראש הממשלה, וכי הוא הודה ושיחזר את הרצח בהוראת מפעיליו. לטענתו של השופט טימן באותה השיחה, מפעיליו של יגאל עמיר היו אנשי מודיעין הפועלים באוניברסיטת בר אילן והם הציעו לו להודות במעשה שלא עשה כדי לפגום בשיטות החקירה וההשכחה בהם משתמש שירות הבטחון הכללי"

ואולם, בינואר 2007 הופעלה משטרת ישראל נגד הסטודנט, והתוצאה: מכתב התנצלות של הסטודנט למשפטים (ראה למטה)

http://law.themarker...l...&layer3=law

תגיות: יגאל עמיר, יצחק רבין, שלי טימן



שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, שלי טימן, הגיש תלונה במשטרה נגד תלמידו לשעבר. זאת, לאחר שהלוי הגיש תצהיר לבית המשפט בו ציטט את טימן כאילו זה אמר לו כי יגאל עמיר לא רצח יצחק רבין - כך נודע ל-TheMarker.

טימן ישב בהרכב השופטים שהרשיע את עמיר בקשירת קשר לפגיעה בפלשתינאים ובהחזקת נשק ונשיאתו שלא כדין, עבירה שבגינה נגזרו על עמיר חמש שנות מאסר, וזאת בנפרד מהרשעתו ברצח עצמו.


התצהיר הוגש לשופטת ביהמ"ש המחוזי בירושלים, מוסיה ארד, וזו מסרה בעקבות זאת החלטה בה ציינה כי מדובר בטענות סתמיות, תמוהות ובלתי מבוססות. התצהיר הוא חלק מעתירה שהגיש הלוי בשמו ובשם יגאל עמיר ורעייתו לריסה טרימבובלר. לפי המפורט בו, הלוי טוען כי למד בשנת הלימודים 2004-2005 באוניברסיטת בר אילן לתואר שני במשפטים.

לפי טענתו, את קורס האתיקה העבירו עו"ד אילן בומבך והשופט שלי טימן. הלוי כותב כי "לאחר מספר מפגשים זיהה אותי השופט שלי טימן, ובהזדמנות אחת מסוימת שוחח עימי ביוזמתו, סמוך לכיתת הלימודים וכשאני מופתע לחלוטין, והחל בשיחה זו להעביר אליי מידע אשר רובו לא היה ידוע לי או לא היה זכור לי אז". הלוי מוסיף כי טימן שוחח עימו "על שיטות החקירה של שירותי המודיעין בישראל, ובמיוחד שיטות החקירה של שירות הביטחון הכללי".

בין השאר, גורס הלוי, טימן סיפר לו על כך שיגאל עמיר, "מי שידוע כרוצחו של ראש הממשלה, לא רצח את ראש הממשלה, וכי הוא הודה ושיחזר את הרצח בהוראת מפעיליו". לטענתו, השופט אמר לו באותה שיחה כי מפעיליו של עמיר היו אנשי מודיעין הפועלים באוניברסיטת בר אילן, והם הציעו לו להודות במעשה שלא עשה. הלוי טוען בתצהיר כי "כאשר שמעתי את הדברים הללו הופתעתי לחלוטין. החזקתי עד אז וגם לאחר מכן זמן מה בדעה כי יגאל עמיר הוא רוצחו של ראש הממשלה".

על פי דבריו של הלוי, השופט טימן סיפר לו כי עמיר עבר היפנוזה בחקירתו, הוא זוכר פרטים שונים אותם הסכים לזכור ושוכח אחרים, ובשל כך תמונת האירועים שעבר מעוותת בזיכרונו והוא אינו זוכר עובדות רבות. לדברי הלוי, "השופט טימן האשים את יגאל עמיר בכך שבחר לשתף פעולה עם תהליך ההיפנוזה ושכח מטעמו פרטים שונים".

הלוי מעיד על עצמו כי הוא נשיא פורום משפטי שנתונה לו "סמכות שיפוטית לבחון את תופעת השימוש בחומרי היפנוזה ולפרסמה על פי שיקול דעתו ולטובת הכלל". עוד הוא מספר בתצהיר כי עוד בילדותו "גילה עמידות בפני חומרי היפנוזה וזיהה ותיעד בזיכרונו אירועי היפנוזה רבים אשר פגש בהם באקראי במקומות שונים". לדבריו, הוא התחנך בפנימייה צבאית, ובמהלך תקופת לימודיו התגלו כישוריו, והוא היה ליעד של גופי מודיעין רבים שמעולם לא עבד עבורם. הלוי טוען כי בנסיבות אלו הוא גויס במהלך שירותו בצה"ל לתפקיד מודיעיני מיוחד, אשר בו היה עליו לבדו לחשוף את סודות ההיפנוזה ואנשי המודיעין המפעילים אותה, מבלי שתהא לו נגישות כלשהי למידע מסווג.

לאחר שדבר קיומו של התצהיר נודע לשופט טימן, הוא פנה בתלונה ליחידה הארצית לחקירות הונאה והתלונן נגד הלוי בגין תצהיר שקר. דוברות בתי המשפט מסרה בתגובה כי "מדובר בתצהיר שקרי שאפילו ביהמ"ש המחוזי בירושלים קבע שהוא בלתי מבוסס ולא מהימן. השופט טימן מעולם לא אמר את הדברים הללו".





התנצלות בעניינו של כבוד השופט שלי טימן (פורסם באתר רוטר)


תוכן הדברים:
בפורום זה נמסרו דברים הקושרים את כבוד השופט שלי טימן לדברים שנאמרו, או נאמרו לכאורה, ע"י כבוד השופט טימן בפני תלמידיו באוניברסיטה.

הנני, רפורט, חוזר בי מכול אמירה שהיא הקשורה לשמו של כבוד השופט שלי טימן, קשר במישרין או בעקיפין ומתנער מכול אמירה שהופיעה כאן לצד שמו של כבוד השופט שלי טימן. מוטב לו לא היו הדברים נאמרים ולא נכתבים כאן כלל.

עיסוקם של השופטים במדינת ישראל במלאכת השפיטה מכתיב להם מטבע הדברים סייגים רבים נכבדים יותר מאשר לעובדי ציבור אחרים ובשל כך, כול ביקורת על מערכת המשפט שומה עליה שתיעשה במידה, במשורה ובמשקל, לאחר שיקול דעת, בסגנון המתאים ותוך התייחסות עניינית בלבד ותכלול בתוכה את הסייגים המתאימים במלואם.

פורום זה הוא מיסודותיה האיתנים של הדמוקרטיה באשר הוא מפלטו של חופש הביטוי ואולם ברור כי אין להשתמש בפורום זה באמצעים הנוגדים את החוק.

דברים אלה באשכול זה נכתבים על דעת רפורט בלבד ואינם משקפים דעתו של כול מאן דהוא בפורום זה להוציא את דעתו של "רפורט" בלבד ואין בהם ראייה כול שהיא או הודאה כי נעשתה עבירה בפורום זה על ידי כול מאן דהוא.

כידוע, "רפורט" הוא דמות המשוייכת לפורום זה בלבד, הוא אינו מייצג כול אדם ספציפי והדברים כאן נכתבים בכללותם גם על דעת כול המחזיקים או אלו שהחחזיקו בסיסמא של "רפורט" המאפשרת להתבטא בשמה של דמות זו וכתבו בפורום זה כול דבר בכלל הדברים האמורים לעייל.

עד כאן.



#2 mumt3

mumt3

    מתחיל/ה להבין בדיחות פורום

  • רשומים
  • 136 הודעות:

פורסם 12/05/2007 - 19:52

זה מזכיר משטרים טוטליטריים
הוא באמת נשמע מאוים ומאולץ בהתנצלות שלו
כאילו הכריחו אותו
אני לא מבין מה קורה פה



#3 *SILENT BOB

*SILENT BOB

    ילד הולך לאיבוד...

  • רשומים+
  • 684 הודעות:

פורסם 12/05/2007 - 20:08

זה מזכיר משטרים טוטליטריים
הוא באמת נשמע מאוים ומאולץ בהתנצלות שלו
כאילו הכריחו אותו
אני לא מבין מה קורה פה



-אתה באמת נשמע תמים.
الأمة إسرائيل الحياة !!!

#4 mumt3

mumt3

    מתחיל/ה להבין בדיחות פורום

  • רשומים
  • 136 הודעות:

פורסם 13/05/2007 - 00:47

ההתנהגות ההיסטרית של השבכ היא זו שמשכנעת האנשים שמשהו מסריח בנוגע לגרסה הרשמית של רצח רבין ז"ל
אני לא מבין למה אי אפשר לחקור דברים בצורה נורמלית במקום לאיים
הרי חקירת ממצה של רצח רבין ז"ל זה אינטרס של כלל אזרחי ישראל
היום 30% מהצבור לא מאמין לגרסה הרשמית
מחר 60%
מחרתיים יגאל עמיר ישתחרר
ואז מה
לכן יש לחקור באופן ממצה ולא להשאיר אף סימן שאלה
למשל בארי חמיש פרסם מסמך משטרתי שלפיו על ידיו של יגאל עמיר לא נמצא אבק שריפה
זיוף מסמכים הוא עבירה על החוק עד כמה שידוע לי
וסרוב המשטרה להתייחס או לעצור את חמיש בעוון זיוף רק מאשר את האוטנתיות
באופן כללי החוסר אמינות של השבכ ובגצ זה דבר ידוע
הם מסוגלים להכל
ואין לי מושג מה באמת היה ברצח רבין ז"ל



#5 אורח - קסם

אורח - קסם
  • אורחים

פורסם 11/06/2014 - 19:25

ההתנצלות נשמעת לי לא אמיתית, כמו התנצלות שניתנה תחת כפייה או איום.

בוודאי אם הייתה התנצלות אמיתית, היה אומר התלמיד שהוא סתם המציא את הדברים כמתיחה. אך כאשר ההתנצלות כה מורפעלת, ומתחילים לערב בה צורך לכבד את עבודתם של שופטים, (כאילו שיש טעם לא לספר את האמת על רצח רבין מתוך כבוד לשופט) סביר אם לא ברור שהתלמיד פשוט נסוג מלהעביר אלא את האמת. 

 






0 משתמשים קוראים נושא זה

0 משתמשים, 0 אורחים, 0 משתמשים אנונימיים