מעבר לתוכן


תמונה

כיצד נבחין בין מאמר מדעי למאמר המתחזה למדעי?


  • Please log in to reply
36 replies to this topic

#1 אמת אחת

אמת אחת

    כסף

  • רשומים+
  • 1929 הודעות:

פורסם 27/09/2010 - 12:48

כיצד נבחין בין מאמר מדעי למאמר המתחזה למדעי?

מספר עצות עבור האדם הפשוט, ועבור מי שאינו מומחה בנושא המאמר.
חלק מהעצות דורשות קריאה או הכרה של יותר ממאמר אחד באותו הנושא.

1. מסקנה בתחילת המאמר - מאמר המתחיל במסקנה איננו מדעי או לפחות חשוד רציני כלא מדעי.
מאמר מסוג זה ישמור על המסקנה כבבת עינו ולא יטיל בה ספק. מה שהופך אותו ללא מדעי.

2. ספקות - אחת הנקודות בהן המדע מתגאה היא הספק. מאמר ללא ספקות הוא מאמר חשוד.
מאמר בו הקביעות הן החלטיות הוא מאמר חשוד.

3. חד צדדיות - מאמר המציג תזה אחת בלבד איננו מאמר מדעי.
אין נושא מדעי שאין לגביו תיאוריות שונות, דעות שונות,
וזאת גם כאשר מדובר בנושא בו העובדות מוסכמות על הכל, כמו בארכיאולוגיה.
מאמר שאיננו מציג דעות או תיאוריות נוספות, ומתדיין איתן, איננו מאמר מדעי.

4. שמות תואר - מאמר בו נעשה שימוש יתר בשמות תואר עוינים או אוהדים, הוא מאמר חשוד.
מדע עוסק בעובדות, ניתוח העובדות, והסקת מסקנות.
מדע איננו אמור לעסוק בביקורת קולנוע, ניתוחי אופי, או תעמולה,
תחומים בהם לשמות תואר ביקורתיים יש משמעות.
מאמרים מסוג זה הם מאמרים אידיאולוגיים, עיסקיים, תומכי אגו, הכל חוץ ממדעיים.

5. הטעיות - קיימות הטעיות אותן יכול לזהות גם האדם הממוצע.
הטעיות נפוצות הן:
א. הצגת תיאוריה כעובדה - תיאוריית האבולוציה היא הבולטת ביותר בסוג ההטעיה הזה.
מאמרים מדעיים בתחום זה מעלימים באופן שיטתי ובדרכים שונות, כי מדובר בתיאוריה בלבד.
ב. העלמת מידע חיוני - לא אומרים את כל האמת.
אומרים "נמצאה עצם", כאשר למעשה נמצאו רסיסי עצם.
אומרים "במוזיאון יש שלד של דינוזאור", ולא מציינים שמדובר בדגם מגבס ופלסטיק.

6. שימוש בטיעונים לא מדעיים - נפוץ בתחום חקר המקרא.
טיעון לא מדעי נפוץ: "לא נמצאו ממצאים המעידים על קיומו של X, המסקנה: X לא היה קיים"
אין צורך להיות בעל תואר שלישי על מנת להבחין בכך שהטיעון איננו מדעי ואיננו הגיוני.
על מנת שטיעון סהרורי כזה יהיה נכון, יש צורך לחפור כל שטח אפשרי בו פעל X,
כולל שטחים מיושבים מכל הסוגים, עד לעומק של עשרות מטרים. רק במדע בדיוני זה יהיה אפשרי.

7. התעלמות מסתירה של חוק מדעי.
חוק שימור האנרגיה הוא חוק היסוד של הפיזיקה, בלעדיו אין פיזיקה כלל.
חוק שימור האנרגיה אומר: אין יצירת יש מאין!
תיאוריית האבולוציה סותרת את חוק שימור האנרגיה, טענתה הבסיסית היא: החיים נוצרו מכלום.
תיאוריית המפץ הגדול סותרת את אותו החוק, טענתה הבסיסית, היקום כולו נוצר מכלום.
אמת יש רק אחת !

אלדוס האכסלי, 'וידויו של כופר מקצועי':
''היו לי סיבות לא לרצות שלעולם תהיה משמעות וכתוצאה מכך הנחתי שאין לעולם משמעות.
ללא שום קושי הייתי מסוגל למצוא נימוקים משביעי רצון להנחה זו.
עבורי, כשם שללא ספק עבור רוב בני דורי,
הפילוסופיה של חוסר משמעות הייתה מכשיר לשחרור מיני ממערכת מסוימת של מוסר.
התנגדנו למוסריות מפני שהפריעה לחופש שלנו''


'וידויו של כופר לא מקצועי':
"אינני יודע מהי הוכחה, אך לא הפסקתי לדרוש מאחרים להוכיח"

הוכחה לקיומה של אנטרקטיקה יש לכופר?

'וידויו של שמאלני מצוי':
"אין לי מושג מהו 'עם', אך זה לא מנע ממני לכנות כנופיות בנדיטים בשם עם"
"אין לי מושג מה זה 'שלום', אך זה לא מנע ממני לשפוך דמם של יהודים תמורת הבלתי ידוע"

........

#2 אמת אחת

אמת אחת

    כסף

  • רשומים+
  • 1929 הודעות:

פורסם 28/09/2010 - 12:06

בהמשך לסעיף 5א, הטעיות - הצגת תיאוריה כעובדה...

תיאוריה:

תיאוריה היא נסיון לתת הסבר היגיוני לתופעות ו/או ממצאים על סמך הידע הקיים באותו הזמן.
התיאוריות המוכרות ביותר הן תיאוריית האבולוציה, ותיאוריית המפץ הגדול.

תיאוריה יכולה להשתנות עם הצטברות הידע, ואף להתבטל כליל.
תיאוריה מבטלים או משנים כאשר התגלה ידע הסותר אותה או עם התגלות מידע שהתיאוריה אינה יכולה להסביר.
ככל שהצטברות הידע מהירה יותר, קצב שינוי התיאוריות גובר.
בימינו יכול להבחין בכך גם האדם הפשוט הרואה את אינספור שינויי התיאוריות בנושא היקום, אסטרונומיה,
שמידע עליהן מתפרסם תדיר גם בכלי התקשורת הנפוצים.

עובדה:

עובדה היא כל אירוע או עצם אותו מסוגל האדם לחוש באחד מחושיו, כשהמשמעותי שבהם הוא הראיה.

עם התפתחות הידע והמדע ובעיקר עם התפתחות מכשירי המדידה, התרחב המושג עובדה מעבר לחושים שלנו.
אולם אל נשכח לרגע את כל הטעויות האפשריות הנובעות מכך, מכשירים לא מדויקים, מכשירים בנויים על סמך תיאוריות, תפעול לא נכון, וכדומה.
התרחבות נוספת של המושג מתקיימת בעזרת ניסויים מדעיים.
נסוי שנערך פעמים רבות ע" חוקרים שונים, ובכולן נתן את אותה התוצאה, תיחשב תוצאת הנסוי כעובדה.
גם כאן כמובן, תוך התחשבות במיגבלות הנובעות מתהליך הנסוי ותנאי הנסוי.

מה ההבדל בין תיאוריה לבין עובדה?

מהנאמר עד כאן נוכל להבחין בהבדל העיקרי והחשוב בין תיאוריה לבין עובדה:
עובדה ניתנת לחישה, בדיקה, או נסוי והוכחה.
נושא התיאוריה אינו ניתן לחישה ו/או לא ניתן לנסותו ולהוכיחו.

תיאוריה שהוכחה, מפסיקה להיות תיאוריה, והופכת לעובדה.

.
אמת יש רק אחת !

אלדוס האכסלי, 'וידויו של כופר מקצועי':
''היו לי סיבות לא לרצות שלעולם תהיה משמעות וכתוצאה מכך הנחתי שאין לעולם משמעות.
ללא שום קושי הייתי מסוגל למצוא נימוקים משביעי רצון להנחה זו.
עבורי, כשם שללא ספק עבור רוב בני דורי,
הפילוסופיה של חוסר משמעות הייתה מכשיר לשחרור מיני ממערכת מסוימת של מוסר.
התנגדנו למוסריות מפני שהפריעה לחופש שלנו''


'וידויו של כופר לא מקצועי':
"אינני יודע מהי הוכחה, אך לא הפסקתי לדרוש מאחרים להוכיח"

הוכחה לקיומה של אנטרקטיקה יש לכופר?

'וידויו של שמאלני מצוי':
"אין לי מושג מהו 'עם', אך זה לא מנע ממני לכנות כנופיות בנדיטים בשם עם"
"אין לי מושג מה זה 'שלום', אך זה לא מנע ממני לשפוך דמם של יהודים תמורת הבלתי ידוע"

........

#3 מה?

מה?

    ברונזה

  • רשומים+
  • 754 הודעות:

פורסם 28/09/2010 - 12:34

לא יודע מי שטף לך את המוח בשטויות שאתה כותב, אבל אין לך ולו טיפת מושג מה אתה רושם.
תיאוריה מדעית, היא אוסף של חוקים וכללים אשר הוכחו מעל לכל צל של ספק סביר.
תיאוריה מדעית צריכה לעמוד בשני עקרונות מנחים והם עיקרון הפרסימוני ועיקרון היוניפורמיזם.
תלמד מה אלו העקרונות הללו, ואולי אז תבין מהי תיאוריה מדעית, ולמה אבולוציה היא עובדה מוכחת, ובריאתנות היא שטות גמורה.
השטיפת מוח בגרוש שלך, פשוט עלובה וחסרת כל בסיס, ידע או הגיון, ואני בספק רב אם אתה סטודנט באקדמיה, אם אתה רושם כאלו שטויות.

#4 אמת אחת

אמת אחת

    כסף

  • רשומים+
  • 1929 הודעות:

פורסם 28/09/2010 - 12:54

אין יצור כזה "תיאוריה שהוכחה"!
ברגע שתיאוריה הוכחה היא מפסיקה להיות תיאוריה.


"אבולוציה היא עובדה מוכחת" -
בדיחה טובה Posted Image

באיזו מעבדה הדג גידל רגליים והלך לטייל באחו?
באיזו מעבדה גילו את האוניברסיטה של המולקולות, בה נערכים ניסויים, מתקבלות החלטות, ומיוצרות המולקולות המתאימות?
שכחתי את הספקים של האטומים הנחוצים, מחסני ערובה, משאיות....

אתה הוא השטוף מוח, הבדיחה שלך על האבולוציה מעידה על כך כאלף עדים.

.

אמת יש רק אחת !

אלדוס האכסלי, 'וידויו של כופר מקצועי':
''היו לי סיבות לא לרצות שלעולם תהיה משמעות וכתוצאה מכך הנחתי שאין לעולם משמעות.
ללא שום קושי הייתי מסוגל למצוא נימוקים משביעי רצון להנחה זו.
עבורי, כשם שללא ספק עבור רוב בני דורי,
הפילוסופיה של חוסר משמעות הייתה מכשיר לשחרור מיני ממערכת מסוימת של מוסר.
התנגדנו למוסריות מפני שהפריעה לחופש שלנו''


'וידויו של כופר לא מקצועי':
"אינני יודע מהי הוכחה, אך לא הפסקתי לדרוש מאחרים להוכיח"

הוכחה לקיומה של אנטרקטיקה יש לכופר?

'וידויו של שמאלני מצוי':
"אין לי מושג מהו 'עם', אך זה לא מנע ממני לכנות כנופיות בנדיטים בשם עם"
"אין לי מושג מה זה 'שלום', אך זה לא מנע ממני לשפוך דמם של יהודים תמורת הבלתי ידוע"

........

#5 מה?

מה?

    ברונזה

  • רשומים+
  • 754 הודעות:

פורסם 28/09/2010 - 14:02

אין יצור כזה "תיאוריה שהוכחה"!
ברגע שתיאוריה הוכחה היא מפסיקה להיות תיאוריה.


"אבולוציה היא עובדה מוכחת" -
בדיחה טובה Posted Image

באיזו מעבדה הדג גידל רגליים והלך לטייל באחו?
באיזו מעבדה גילו את האוניברסיטה של המולקולות, בה נערכים ניסויים, מתקבלות החלטות, ומיוצרות המולקולות המתאימות?
שכחתי את הספקים של האטומים הנחוצים, מחסני ערובה, משאיות....

אתה הוא השטוף מוח, הבדיחה שלך על האבולוציה מעידה על כך כאלף עדים.

.


כמו שרשמתי, סטודנט אתה בטוח לא.
הבורות כל פעם מדהימה אותי מחדש.
בדקת כבר מהי ההגדרה של תיאוריה מדעית? או שאתה ממשיך לרשום את השטויות שלך?
אתה בכלל יודע מהי ההגדרה המדעית לאבולוציה כיום?
ממליץ לך לקרוא את הספר הבא: http://pandasthumb.o...volution-w.html
יש שם מספיק עדויות חותכות לקיומה של אבולוציה החל ממודלים, דרך מאובנים ועד עבודות אמפיריות.

הנה הלינק לחלק מהספר און ליין
http://books.google....epage&q&f=false

תגיב, אחרי שתקרא את הספר, יש שם מספיק הוכחות בשבילך. או שאתה גם צריך עזרה שיסבירו לך מהי הוכחה?

#6 אמת אחת

אמת אחת

    כסף

  • רשומים+
  • 1929 הודעות:

פורסם 28/09/2010 - 14:17

סטודנט כמוך אני בטוח לא....
סטודנט ופנאטיות לא הולכים יחדיו, לפחות לא בבית ספרי.

אתה יודע מה היתה ההגדרה לאבולוציה אתמול? ומה תהיה ההגדרה מחר?
יצורים המשנים הגדרות על פי אג'נדה אינם נמצאים בתחום המדע, מקסימום בתחום המדע הבדיוני.

אין הוכחה ואפילו לא חצי הוכחה לתיאוריית האבולוציה!!
ואין צורך לקרוא ספר ואפילו לא פיסקה, על מנת לדעת זאת.
שכל ישר, היגיון אלמנטרי, מספיקים כדי לקבוע בהחלטיות שאופציה זו לא קיימת ביקום!

תיאוריית האבולוציה לא ניתנת להוכחה, ולעולם לא תוכח!

.

אמת יש רק אחת !

אלדוס האכסלי, 'וידויו של כופר מקצועי':
''היו לי סיבות לא לרצות שלעולם תהיה משמעות וכתוצאה מכך הנחתי שאין לעולם משמעות.
ללא שום קושי הייתי מסוגל למצוא נימוקים משביעי רצון להנחה זו.
עבורי, כשם שללא ספק עבור רוב בני דורי,
הפילוסופיה של חוסר משמעות הייתה מכשיר לשחרור מיני ממערכת מסוימת של מוסר.
התנגדנו למוסריות מפני שהפריעה לחופש שלנו''


'וידויו של כופר לא מקצועי':
"אינני יודע מהי הוכחה, אך לא הפסקתי לדרוש מאחרים להוכיח"

הוכחה לקיומה של אנטרקטיקה יש לכופר?

'וידויו של שמאלני מצוי':
"אין לי מושג מהו 'עם', אך זה לא מנע ממני לכנות כנופיות בנדיטים בשם עם"
"אין לי מושג מה זה 'שלום', אך זה לא מנע ממני לשפוך דמם של יהודים תמורת הבלתי ידוע"

........

#7 מה?

מה?

    ברונזה

  • רשומים+
  • 754 הודעות:

פורסם 28/09/2010 - 14:34

סטודנט כמוך אני בטוח לא....
סטודנט ופנאטיות לא הולכים יחדיו, לפחות לא בבית ספרי.

אתה יודע מה היתה ההגדרה לאבולוציה אתמול? ומה תהיה ההגדרה מחר?
יצורים המשנים הגדרות על פי אג'נדה אינם נמצאים בתחום המדע, מקסימום בתחום המדע הבדיוני.

אין הוכחה ואפילו לא חצי הוכחה לתיאוריית האבולוציה!!
ואין צורך לקרוא ספר ואפילו לא פיסקה, על מנת לדעת זאת.
שכל ישר, היגיון אלמנטרי, מספיקים כדי לקבוע בהחלטיות שאופציה זו לא קיימת ביקום!

תיאוריית האבולוציה לא ניתנת להוכחה, ולעולם לא תוכח!

.


הדיוק הזה הופך לדיון סרק.
אתה לא מוכן, ולו במעט, לספק תשובות לשאלות שלי, ואתה מתעלם לחלוטין מהמציאות.
אני, בניגוד אליך, יודע כיצד אבלוציה הוגדרה בעבר, דארווין הגדיר אותה כ"הורשה עם שינוי"
היום היא מוגדרת טיפה שונה, כי דארווין פשוט לא ידע גנטיקה, לא באשמתו כמובן, כי אבי תאורית הגנטיקה, מנדל, פרסם את כתביו אחרי שדארווין פרסם את מוצא המינים. ולכן היום אנו מגדירים אבולוציה כשינוי בתדירות האללים באוכלוסיה לאורך זמן.
תן לי לעדכן אותך, אבל כשתיצור ילדים, תדירות האללים באוכלוסייה בדור ילדיך תהיה ככה"נ שונה במקצת מדורך, משמע, אתה חלק מתהליך האבולוציה, אתה באופן ישיר גורם לאבולוציה להתרחש, בין אם תרצה להודות בכך ובין אם לא. קצת עצוב, ואף אירוני, שאתה מתעלם מתהליך שאתה גורם לו.
ויש עוד אינספור דוגמאות, רק תפתח את הראש, ותקרא ספרים. לא יעזור שתמשיך לצווח בראש חוצות, אתה רק מבזה את עצמך, ומעיד על בורותך בנושא.
אני סיימתי להגיב כאן, תקרא את הספר, ותחזור אלי עוד שבוע שבועיים חודש, כמה שתצטרך לענין.

#8 liquid

liquid

    דובר אמת תמיד

  • מנהלי פורום
  • 15807 הודעות:

פורסם 28/09/2010 - 15:45

"[b]אבולוציה היא עובדה מוכחת" -
בדיחה טובה Posted Image

באיזו מעבדה הדג גידל רגליים והלך לטייל באחו?

לא יאומן- אתה אפילו לא יודע מה זה אבולוציה...

#9 אמת אחת

אמת אחת

    כסף

  • רשומים+
  • 1929 הודעות:

פורסם 28/09/2010 - 17:08

הדיוק הזה הופך לדיון סרק.
אתה לא מוכן, ולו במעט, לספק תשובות לשאלות שלי, ואתה מתעלם לחלוטין מהמציאות.
אני, בניגוד אליך, יודע כיצד אבלוציה הוגדרה בעבר, דארווין הגדיר אותה כ"הורשה עם שינוי"
היום היא מוגדרת טיפה שונה, כי דארווין פשוט לא ידע גנטיקה, לא באשמתו כמובן, כי אבי תאורית הגנטיקה, מנדל, פרסם את כתביו אחרי שדארווין פרסם את מוצא המינים. ולכן היום אנו מגדירים אבולוציה כשינוי בתדירות האללים באוכלוסיה לאורך זמן.
תן לי לעדכן אותך, אבל כשתיצור ילדים, תדירות האללים באוכלוסייה בדור ילדיך תהיה ככה"נ שונה במקצת מדורך, משמע, אתה חלק מתהליך האבולוציה, אתה באופן ישיר גורם לאבולוציה להתרחש, בין אם תרצה להודות בכך ובין אם לא. קצת עצוב, ואף אירוני, שאתה מתעלם מתהליך שאתה גורם לו.


איזה שאלות? איפה שאלות?
"הורשה עם שינוי", הגדרה מדהימה...רק בשבילה צריך ללמוד 5 שנים באוניברסיטה...
עם גנטיקה ובלי גנטיקה, אין שום הבדל.
הגנטיקה רק מאפשרת למאמינים הפנאטים להיתפלסף ולהונות בדרכים רבות יותר.

אני לא חלק מתהליך האבולוציה, אני חלק מתהליך הלידה הטבעית של בני האדם.
אספר לך מעט על המציאות המדהימה..אבולוציה מדהימה ב-9 חודשים..
הסתכל על הוריך ואחר כך על אחיך, כמה הבדלים אתה רואה ביניכם, עשרות, מאות?
וכמומחה לגנטיקה, הבדלים אלו, על כמה הבדלים ב-DNA הם מעידים, מאות, אלפים?
9 חודשים, אפס זמן, ואיזו אבולוציה מדהימה..
7 מיליארד בני אדם, כולם שונים אחד מהשני, מבלי לחכות מיליארד שנה, ואפילו לא 100 שנה.
על פי קצב השינוי המדהים הזה, היינו צריכים להפוך לחייזרים מזמן...



לא יאומן- אתה אפילו לא יודע מה זה אבולוציה...


דינוזאורים שהחליטו לעוף, דגים שהחליטו ללכת, קופים שהחליטו לדבר אנגלית,
ואם נתרגם למדעית, מולקולות אינטלקטואליות המסוגלות לקבל החלטות מושכלות וליישמן בשטח.


.
אמת יש רק אחת !

אלדוס האכסלי, 'וידויו של כופר מקצועי':
''היו לי סיבות לא לרצות שלעולם תהיה משמעות וכתוצאה מכך הנחתי שאין לעולם משמעות.
ללא שום קושי הייתי מסוגל למצוא נימוקים משביעי רצון להנחה זו.
עבורי, כשם שללא ספק עבור רוב בני דורי,
הפילוסופיה של חוסר משמעות הייתה מכשיר לשחרור מיני ממערכת מסוימת של מוסר.
התנגדנו למוסריות מפני שהפריעה לחופש שלנו''


'וידויו של כופר לא מקצועי':
"אינני יודע מהי הוכחה, אך לא הפסקתי לדרוש מאחרים להוכיח"

הוכחה לקיומה של אנטרקטיקה יש לכופר?

'וידויו של שמאלני מצוי':
"אין לי מושג מהו 'עם', אך זה לא מנע ממני לכנות כנופיות בנדיטים בשם עם"
"אין לי מושג מה זה 'שלום', אך זה לא מנע ממני לשפוך דמם של יהודים תמורת הבלתי ידוע"

........

#10 edoson

edoson

    כסף

  • רשומים+
  • 3469 הודעות:

פורסם 28/09/2010 - 17:19

לא יאומן- אתה אפילו לא יודע מה זה אבולוציה...


למה לא יאומן? הייתי אומר צפוי. בסה"כ יש לנו פה עסק עם מתיימר בור ועם הארץ בכל מה שקשור במדע. חבל רק שאותם עקרונות מדעיים עליהן מושתת תורת האבולוציה שימשו ליצירת המחשב אלקטרוני שבו הוא עושה שימוש בכדי להפיץ את בורותו וטיפשותו ברבים, ולצאת נגד אותם עקרונות בדיוק.
איך קוראים לזה שמישהו משתמש בנכונות התאוריות שלך ע"מ להוכיח שהתאוריות שלך שגויות? אירוניה? ציניות? זה בדיוק מה שקורה פה.
:אוי:
.Emancipate your self from mental slavery, none but ourselves, can free our mind. Marcus Garvey

אהוב את אפלטון, אהוב את אריסטו, אבל את האמת אהוב יותר מכל. (תרגום חופשי לניוטון)

#11 דניאל-פ

דניאל-פ

    לא סתם ברונזה - רשום+!

  • רשומים+
  • 343 הודעות:

פורסם 28/09/2010 - 19:13

הייתי שמח לשמוע מאמת אחת סקירה קצרה על הבריאתנות ולמה לדעתו התאוריה הזו היא הנכונה.

לפי דעתי הרבה יותר קל לאנשים להאמין שיש יוצר מאשר להבין את האבולוציה או להכיר את הראיות שתומכות בה.

#12 מה?

מה?

    ברונזה

  • רשומים+
  • 754 הודעות:

פורסם 28/09/2010 - 19:16

אני לא חלק מתהליך האבולוציה, אני חלק מתהליך הלידה הטבעית של קופים.
.


תיקנתי לך

#13 Bart'Melius

Bart'Melius

    .We are what we repeatedly do

  • מנהלי קבוצות לימוד
  • 5313 הודעות:

פורסם 28/09/2010 - 19:22

איך מבחינים בשרשור שהוא ביזבוז זמן ?

קובץ מצורף  bizbuz.jpg   46.5K   85 מספר הורדות
--------




פמיניזם - הדרך של נשים לא מושכות למצוא את דרכן למרכז החברה.


למה זה לא עובד?

#14 liquid

liquid

    דובר אמת תמיד

  • מנהלי פורום
  • 15807 הודעות:

פורסם 29/09/2010 - 00:20

כיצד נבחין בין מאמר מדעי למאמר המתחזה למדעי?

מספר עצות עבור האדם הפשוט, ועבור מי שאינו מומחה בנושא המאמר.
חלק מהעצות דורשות קריאה או הכרה של יותר ממאמר אחד באותו הנושא.

1. מסקנה בתחילת המאמר - מאמר המתחיל במסקנה איננו מדעי או לפחות חשוד רציני כלא מדעי.
מאמר מסוג זה ישמור על המסקנה כבבת עינו ולא יטיל בה ספק. מה שהופך אותו ללא מדעי.

2. ספקות - אחת הנקודות בהן המדע מתגאה היא הספק. מאמר ללא ספקות הוא מאמר חשוד.
מאמר בו הקביעות הן החלטיות הוא מאמר חשוד.

3. חד צדדיות - מאמר המציג תזה אחת בלבד איננו מאמר מדעי.
אין נושא מדעי שאין לגביו תיאוריות שונות, דעות שונות,
וזאת גם כאשר מדובר בנושא בו העובדות מוסכמות על הכל, כמו בארכיאולוגיה.
מאמר שאיננו מציג דעות או תיאוריות נוספות, ומתדיין איתן, איננו מאמר מדעי.

4. שמות תואר - מאמר בו נעשה שימוש יתר בשמות תואר עוינים או אוהדים, הוא מאמר חשוד.
מדע עוסק בעובדות, ניתוח העובדות, והסקת מסקנות.
מדע איננו אמור לעסוק בביקורת קולנוע, ניתוחי אופי, או תעמולה,
תחומים בהם לשמות תואר ביקורתיים יש משמעות.
מאמרים מסוג זה הם מאמרים אידיאולוגיים, עיסקיים, תומכי אגו, הכל חוץ ממדעיים.

5. הטעיות - קיימות הטעיות אותן יכול לזהות גם האדם הממוצע.
הטעיות נפוצות הן:
א. הצגת תיאוריה כעובדה - תיאוריית האבולוציה היא הבולטת ביותר בסוג ההטעיה הזה.
מאמרים מדעיים בתחום זה מעלימים באופן שיטתי ובדרכים שונות, כי מדובר בתיאוריה בלבד.
ב. העלמת מידע חיוני - לא אומרים את כל האמת.
אומרים "נמצאה עצם", כאשר למעשה נמצאו רסיסי עצם.
אומרים "במוזיאון יש שלד של דינוזאור", ולא מציינים שמדובר בדגם מגבס ופלסטיק.

6. שימוש בטיעונים לא מדעיים - נפוץ בתחום חקר המקרא.
טיעון לא מדעי נפוץ: "לא נמצאו ממצאים המעידים על קיומו של X, המסקנה: X לא היה קיים"
אין צורך להיות בעל תואר שלישי על מנת להבחין בכך שהטיעון איננו מדעי ואיננו הגיוני.
על מנת שטיעון סהרורי כזה יהיה נכון, יש צורך לחפור כל שטח אפשרי בו פעל X,
כולל שטחים מיושבים מכל הסוגים, עד לעומק של עשרות מטרים. רק במדע בדיוני זה יהיה אפשרי.

7. התעלמות מסתירה של חוק מדעי.
חוק שימור האנרגיה הוא חוק היסוד של הפיזיקה, בלעדיו אין פיזיקה כלל.
חוק שימור האנרגיה אומר: אין יצירת יש מאין!
תיאוריית האבולוציה סותרת את חוק שימור האנרגיה, טענתה הבסיסית היא: החיים נוצרו מכלום.
תיאוריית המפץ הגדול סותרת את אותו החוק, טענתה הבסיסית, היקום כולו נוצר מכלום.

תגיד, אני לא יכול להתאפק מלשאול, אתה טרחת בכלל אי פעם לקרוא מאמר מדעי?
אם כן, אני אשמח אם תוכל לקשר למאמר מסויים שקראת שלדעתך עומד בכבוד בסטנדרטים שציינת.

#15 liquid

liquid

    דובר אמת תמיד

  • מנהלי פורום
  • 15807 הודעות:

פורסם 29/09/2010 - 00:22

מה ההבדל בין תיאוריה לבין עובדה?

מהנאמר עד כאן נוכל להבחין בהבדל העיקרי והחשוב בין תיאוריה לבין עובדה:
עובדה ניתנת לחישה, בדיקה, או נסוי והוכחה.
נושא התיאוריה אינו ניתן לחישה ו/או לא ניתן לנסותו ולהוכיחו.

תיאוריה שהוכחה, מפסיקה להיות תיאוריה, והופכת לעובדה.

.

אני מבין אם כך ש: 1+1=2 זו בסך הכל תאוריה.




0 משתמשים קוראים נושא זה

0 משתמשים, 0 אורחים, 0 משתמשים אנונימיים