מעבר לתוכן


תמונה
- - - - -

שאלה לתומר$


  • Please log in to reply
339 replies to this topic

#331 תומר$

תומר$

    $

  • רשומים+
  • 3568 הודעות:

פורסם 18/04/2007 - 11:43

אם כך,
טענה נוספת היא ש"כל דבר מועיל, כגון ברזל, נייר וכיו"ב, יכול אתה להתבונן בו משתי בחינות, לפי האיכות ולפי הכמות." (שם). כלומר, התועלת של סחורה מוערכת לפי שני קריטריונים, איכותי וכמותי. מה אתה אומר?

לא. תועלת אני יכול להצדיק ב 1001 דרכים. איכות וכמות הן רק שתי דרכים ובהחלט לא היחידות או הבסיסיות.

#332 atcha

atcha

    מתחיל/ה להבין בדיחות פורום

  • רשומים
  • 213 הודעות:

פורסם 18/04/2007 - 14:48

לא. תועלת אני יכול להצדיק ב 1001 דרכים. איכות וכמות הן רק שתי דרכים ובהחלט לא היחידות או הבסיסיות.


דיברתי על סחורה ולא תועלת. תועלת היא ברגע שהצורך שלך מסופק, והשאלה היא כיצד הסחורה עושה זאת. מה בתכונות של הסחורה מספק איזה צורך וכמה. איכות וכמות. נתקדם?

#333 תומר$

תומר$

    $

  • רשומים+
  • 3568 הודעות:

פורסם 18/04/2007 - 15:05

דיברתי על סחורה ולא תועלת. תועלת היא ברגע שהצורך שלך מסופק, והשאלה היא כיצד הסחורה עושה זאת. מה בתכונות של הסחורה מספק איזה צורך וכמה. איכות וכמות. נתקדם?

דיברת על התועלת מסחורה. קבעת מה יהיה מועיל בעבורי. הסברתי ש"כמות" ו"איכות" הן דרישות משניות לדרישת הצורך למוצר. אני לא מבין על מה נתקעת.

#334 atcha

atcha

    מתחיל/ה להבין בדיחות פורום

  • רשומים
  • 213 הודעות:

פורסם 18/04/2007 - 15:22

דיברת על התועלת מסחורה. קבעת מה יהיה מועיל בעבורי. הסברתי ש"כמות" ו"איכות" הן דרישות משניות לדרישת הצורך למוצר. אני לא מבין על מה נתקעת.



שוב.
סחורה בהגדרה מספקת צורך ומכאן מועילה. הסחורה מוערכת לפי שני קריטריונים, איכות וכמות. התועלת מהסחורה לא רלוונטית, אלא הסחורה כסחורה. ברור שאם לא היה בה צורך, היא לא היתה קיימת, כי לא מייצרים סתם, אלא כדי לענות על צורך. שני הקריטריונים, איכות וכמות, הם כלליים, אבל פשוטים. נמשיך?

#335 אורח - אורח/ת

אורח - אורח/ת
  • אורחים

פורסם 19/04/2007 - 02:14

לאדם יש רצונות.
לפעמים הזולת יכול לעזור במימוש הרצונות האלה, ועל זה אתם מדברים.
בחברה אידאית, אנשים פועלים למימוש רצונותיהם, תוך אי כפיית רצונותיהם על פעולות הזולת.
מסחר זו צורה למימוש רצונותיו של אדם ע"י הזולת, אך ללא כפייה.

ההתארגנות לקבוצה של אנשים צריכה לשרת את רצונות הפרטים המרכיבים אותה, ולא להיפך.
אדם שאוהב בני אדם צריך לשאוף למצב בו בני אדם יכולים לחיות לפי רצונותיהם, ולבחור את עתידם בעצמם, ולא לכופף את הרצונות שלהם.

אז למה בכ"ז אתה חושב שכדאי לי לקרוא את מרקס? (ולא, משקל ועובי של ספר זה לא פקטור משכנע)

#336 תומר$

תומר$

    $

  • רשומים+
  • 3568 הודעות:

פורסם 19/04/2007 - 03:43

שוב.
סחורה בהגדרה מספקת צורך ומכאן מועילה. הסחורה מוערכת לפי שני קריטריונים, איכות וכמות. התועלת מהסחורה לא רלוונטית, אלא הסחורה כסחורה. ברור שאם לא היה בה צורך, היא לא היתה קיימת, כי לא מייצרים סתם, אלא כדי לענות על צורך. שני הקריטריונים, איכות וכמות, הם כלליים, אבל פשוטים. נמשיך?

אין לי מושג מה אתה רוצה ממני. הסברתי לך עם מה אני לא מסכים ולמה.

אז למה בכ"ז אתה חושב שכדאי לי לקרוא את מרקס? (ולא, משקל ועובי של ספר זה לא פקטור משכנע)

אם אתה מבין את הדברים שכתבת ואת הסיבה שהם נכונים, לא כדאי לך לבזבז את הזמן שלך על פישר כמו מארקס.

#337 the king

the king

    ילד מזדקן לומד את הפרנציפ רק אחרי שהוא נופל

  • רשומים+
  • 4625 הודעות:

פורסם 20/04/2007 - 18:54

אז עדין לא הצלחת לחשוב על איך להגדיר איכות...
"אני סמוך ובטוח שהיום אנו אדונים לגורלנו. שהמשימה שהוטלה עלינו איננה מעל כוחותינו; שנוכל לעמוד במכאובים ובמאמצים שהיא תובעת. כל עוד אנחנו מאמינים במטרה שלנו ויש לנו רצון ברזל לנצח, הניצחון לא יחמוק מידנו"
וינסטון צ'רצ'יל

"עתידנו אינו תלוי במה יאמרו הגויים, אלא במה יעשו היהודים"
דוד בן-גוריון

"ההיסטוריה מלמדת שמלחמות פורצות כאשר התוקפן מאמין שמחיר האלימות הוא זול"
רונלד רייגן

"האיש המהלך ברחוב - יש לו זכות לחיות רק משום ורק במידה שהוא מכיר בזכותי שלי לחיות; ואולם, אם יש בדעתו להרגני, אין לו שום זכות קיום, וכלל זה חל גם על עמים"
זאב ז'בוטינסקי
על קיר הברזל המוסר של "קיר הברזל"

#338 אורח - אורח/ת

אורח - אורח/ת
  • אורחים

פורסם 21/04/2007 - 21:08

אז עדין לא הצלחת לחשוב על איך להגדיר איכות...

חכה, הוא עסוק בלגרוס שני קילו של דפים נוספים.
מספיק לקרוא את ההודעות שלו, כשהוא מסביר למה כדאי לקרוא את מרקס, בשביל להבין שהקונספט של איכות זה דבר זר לו לחלוטין.
אדם שמודד השקפת עולם לפי כמות דפים...

#339 תומר$

תומר$

    $

  • רשומים+
  • 3568 הודעות:

פורסם 22/04/2007 - 20:03

אז עדין לא הצלחת לחשוב על איך להגדיר איכות...


איכות היא השוואה בין משהו (מוצר, שירות, ז'אנר, דרך חיים או בן-אדם) קיים (או משהו שיכול להתקיים), ביחס למשהו (מוצר, שירות, דרך חיים או בן-אדם) שקיים (או שיכול להתקיים) בדרך טובה יותר או רעה יותר בהתאם לסטנדרט של המעריך (קובע האיכות) למוסר (המבחין בין טוב לרע).

#340 זיו

זיו

    משתדל

  • רשומים+
  • 11586 הודעות:

פורסם 22/04/2007 - 20:54

איכות של קיים נקבעת לפי כמה הוא משרת את המטרה לשמה הוא נוצר.

(זה נכון גם לגבי האדם עצמו, שיש לקיומו מטרה ספציפית וברורה.)

כמות זה וויתור על הקונספט של שאיפה להגשמת מטרה ותכלית וכל זה למען טימטום סובייטי.
תקינות פוליטית היא מפלטו של סתום המוח.




0 משתמשים קוראים נושא זה

0 משתמשים, 0 אורחים, 0 משתמשים אנונימיים