מעבר לתוכן


תמונה
- - - - -

היסטוריה עולמית


  • Please log in to reply
11 replies to this topic

#1 Kayben

Kayben

    אינדיאני במדבר

  • רשומים+
  • 5319 הודעות:

פורסם 10/12/2011 - 19:58

]

אני אסכם את זה - בהכל מיתוסים, הכל.

#2 אורח - אורח

אורח - אורח
  • אורחים

פורסם 10/12/2011 - 20:03

]

אני אסכם את זה - בהכל מיתוסים, הכל.


יש ספר של הבחור הזה "קיצור תולדות האנושות". ספר ממש טוב, לדעתי. ואם כבר המלצה, אז גם "רובים, חיידקים ופלדה" זה ספר מעולה בנושאים דומים.

#3 אורח - אורח

אורח - אורח
  • אורחים

פורסם 10/12/2011 - 20:09

]

אני אסכם את זה - בהכל מיתוסים, הכל.



אני אסכם את זה קצת אחרת.

מצחיק לראות את יובל הררי מקשקש על "הכל מיתוסים" ובעצמו יוצא להפגין עם סולדריות "שייח ג'ארח" .
כנראה שהמיתוסים תקפים רק לאומות מערביות, ברגע שזה מוסלמים פתאום זה "לא נעים".

#4 אורח - אורח

אורח - אורח
  • אורחים

פורסם 10/12/2011 - 20:18

רקע:
בעקבות פסיקת בית משפט בעקבות תביעת בעלי רכוש יהודי, שפולשים ערבים פלשו לדירותיהם הרשומות בטאבו בירושלים, עברו קבוצות בילעין שהתמחו בהסתה של ההמון הערבי נגד צה"ל, להעלאת הילוך של הסתה בתוך ירושלים עצמה.



המרצה להיסטוריה מהאונ' העברית, יובל הררי מסביר ל YNET למה בחר להשתתף בהפגנות "סולידריות שייח ג'ארח".


"זה המינימום שאפשר לעשות כשהבית של השכן בוער.
מבחינת האוניברסיטה, להמשיך ולהתעלם מהמצב זה לכרות את הענף שעליה היא יושבת. אם השכונות מסביב יתחילו לבעור, גם העתיד של האוניברסיטה יהיה בבעיה - הסטודנטים לא ירצו לבוא, זה יפגע באווירה בקמפוס, ויש פה גם מימד של צביעות. מגדל השן הקיים אמנם צריך להישאר, אבל אם יהיה מנותק מדי, היכולת לתפקד תלך ותצטמצם"."


http://www.ynet.co.i...3894645,00.html

הררי כנראה בתוך "ליצן של שבירת מיתוסים", כנראה החליט להמציא שקר בעצמו.
הבית במציאות שנשרף הוא של יהודים, שערבים מתפרעים פלשו אליו.
אבל למה להפריע להררי לשקר "הכל מיתוסים".


ניב גורדון?

יש לך מתחרה צעיר.

#5 nir

nir

    כסף

  • רשומים+
  • 8305 הודעות:

פורסם 10/12/2011 - 22:12

הרצאה טובה, אבל אני לא מבין למה הוא מתעקש להשתמש במילה "מיתוס", מתמטיקה היא לא מיתוס וגם לא גיאומטריה, הם כן רעיונות מופשטים בדיוק כפי שחוקים, לאום או דת הם רעיונות מופשטים.
אגב, הוא שכח לציין את החשיבות הכי גדולה לחשיבה מופשטת ודמיון, היכולת לתכנן ולעצב דבר שאינו קיים בכלל או בקיצור היכולת ליצור המצאות מורכבות

#6 אורח - אורח

אורח - אורח
  • אורחים

פורסם 10/12/2011 - 23:56

קש להשתמש במילה "מיתוס", מתמטיקה היא לא מיתוס וגם לא גיאומטריה, הם כן רעיונות מופשטים בדיוק כפי שחוקים, לאום או דת הם רעיונות מופשטים.


הערות להערה:
חוקים הם מיסוד פורמליסטי של ערכים מופשטים.
לאום מתקשר הרבה יותר לאתוס, וחוקרים מודרנים כמו אברמס מוכיחים שבניגוד לתעמולה הפוסט מודרניסטית, מדובר בד"כ על קיומים אוטנתיים.

לגבי הררי.

יובל הררי הוא בן של קומוניסט, כמו ניב גורדון (הבן של חיים גורדון).
בשנה שעברה היה בין מארגני הכנס " ציונות ואיזוטריה מערבית", שבו הוזכר לטובה הספר הקומוניסטי ציונות סכנה לעולם.

ומעניין שקשור בעקיפין:נחשו מה הקשר בין האיש המוכר מניף השלט בתמונה, לבין הפעילות של יובל הררי ?


Posted Image

#7 אורח - אורח

אורח - אורח
  • אורחים

פורסם 11/12/2011 - 02:27

רקע:
בעקבות פסיקת בית משפט בעקבות תביעת בעלי רכוש יהודי, שפולשים ערבים פלשו לדירותיהם הרשומות בטאבו בירושלים, עברו קבוצות בילעין שהתמחו בהסתה של ההמון הערבי נגד צה"ל, להעלאת הילוך של הסתה בתוך ירושלים עצמה.



המרצה להיסטוריה מהאונ' העברית, יובל הררי מסביר ל YNET למה בחר להשתתף בהפגנות "סולידריות שייח ג'ארח".


"זה המינימום שאפשר לעשות כשהבית של השכן בוער.
מבחינת האוניברסיטה, להמשיך ולהתעלם מהמצב זה לכרות את הענף שעליה היא יושבת. אם השכונות מסביב יתחילו לבעור, גם העתיד של האוניברסיטה יהיה בבעיה - הסטודנטים לא ירצו לבוא, זה יפגע באווירה בקמפוס, ויש פה גם מימד של צביעות. מגדל השן הקיים אמנם צריך להישאר, אבל אם יהיה מנותק מדי, היכולת לתפקד תלך ותצטמצם"."


http://www.ynet.co.i...3894645,00.html

הררי כנראה בתוך "ליצן של שבירת מיתוסים", כנראה החליט להמציא שקר בעצמו.
הבית במציאות שנשרף הוא של יהודים, שערבים מתפרעים פלשו אליו.
אבל למה להפריע להררי לשקר "הכל מיתוסים".


ניב גורדון?

יש לך מתחרה צעיר.




פשששש, איזה מלך. עכשיו אני אוהב אותו עוד יותר.

#8 Kayben

Kayben

    אינדיאני במדבר

  • רשומים+
  • 5319 הודעות:

פורסם 17/12/2011 - 12:03

אז הוא שמולן, ביג דיל.
זה לא אומר שאי אפשר ללמוד ממנו כמה דברים.
בנתיים לא שמעתי בהרצאה את האידיאולוגיה שלו.
אם כבר שמעתי אותו מסתייג בערך מאה פעם מכך שהוא לא יודע מהי האמת.

#9 אורח - אורח

אורח - אורח
  • אורחים

פורסם 17/12/2011 - 22:04

אז הוא שמולן, ביג דיל.
.


מה זה שמולן?

זה לא אומר שאי אפשר ללמוד ממנו כמה דברים.
בנתיים לא שמעתי בהרצאה את האידיאולוגיה שלו.
אם כבר שמעתי אותו מסתייג בערך מאה פעם מכך שהוא לא יודע מהי האמת.

יש מה ללמוד ממנו. הוא משווק את הפוסטד מודרניזם בצורה מפתה.
אתה צריך לקרוא על פוסט מודרניות, הוא בעצם פורס את המכניזם של התיאוריות המטורפות שלהם.

קודם עושים דה-קונסטרקציה למודרניות מפרקדים את "המיתוסים" של כל מה שמקובל במערב וגם למשל ביהדות (ובדרך כל דבר אחר שהוא מיתוס מופרך) ואין הבדל בין שורש מסורת חיובית לשלילית כי "הכל מיתוסים", ואז כשאין לכאורה בעצם הבדל מרכיבים בונים מדש את הטענה שאין הבדל למשל בין אירגון טירור רצחני לבין דמוקרטיה .
אין הבדל ממשי בצדק של הטאליבן לזה של ארה"ב. כי "הכל בנוי על מיתוסים.

#10 Kayben

Kayben

    אינדיאני במדבר

  • רשומים+
  • 5319 הודעות:

פורסם 17/12/2011 - 23:03

מה זה שמולן?

יש מה ללמוד ממנו. הוא משווק את הפוסטד מודרניזם בצורה מפתה.
אתה צריך לקרוא על פוסט מודרניות, הוא בעצם פורס את המכניזם של התיאוריות המטורפות שלהם.

קודם עושים דה-קונסטרקציה למודרניות מפרקדים את "המיתוסים" של כל מה שמקובל במערב וגם למשל ביהדות (ובדרך כל דבר אחר שהוא מיתוס מופרך) ואין הבדל בין שורש מסורת חיובית לשלילית כי "הכל מיתוסים", ואז כשאין לכאורה בעצם הבדל מרכיבים בונים מדש את הטענה שאין הבדל למשל בין אירגון טירור רצחני לבין דמוקרטיה .
אין הבדל ממשי בצדק של הטאליבן לזה של ארה"ב. כי "הכל בנוי על מיתוסים.


זה לא ממש מפחיד אף אחד שאתה משתמש בביטוי "פוסט מודרניזם" לגנאי.

מבחינת הטבע אין באמת צדק.
צדק זה מונח של בני אדם.

מן הסתם יש הבדל ברור בין ארגון טרור לבין דמוקרטיה.
אבל לא הבנתי מה זה קשור בכלל.

#11 אורח - אורח

אורח - אורח
  • אורחים

פורסם 17/12/2011 - 23:37

אין צורך לפחד, אלא ללמוד.

מדובר על התרבות האנושית לא על ה"טבע האנושי"



לנו כבני אדם יש צורך להעדיף את שיגשוג התרבות האנושית.

מן הסתם יש הבדל ברור בין ארגון טרור לבין דמוקרטיה.
אבל לא הבנתי מה זה קשור בכלל.


הקשר הוא המסקנות שהוא מנסה לתפור בסופו של דבר, מההרצאות המייגעות על כך שהתרבות האנושית רווית מיתוסים.(ממש גילוי אמריקה).
למשל,

"מה שנשאר זהה בכל דור ודור הוא כנראה הטבע האנושי, והעובדה שכולם תמיד צודקים. כשמפשיטים ממחלצותיהם את כל פשעי האדם בדברי הימים, מגלים כי כל מעשי הטבח נעשו בשם המוסר, הלאומנות החוקית, הדת האמיתית, האידיאולוגיה הצודקת".

בשורה התחתונה הוא מגיע לזה שאין הבדל גדול בין התרבויות ולמשל אומר בעקיפין ש ההפצצה של דרזדן ע"י בנות הברית לא מוסרית יותר ממעשי הנאצים נגד מתנגדיהם ושל צה"ל בעופרת יצוקה לעומת הטילים שנורו מעזה על תושבי הדרום.


המטרה שלו בסופו של דבר נחותה מעבר לכך שהיא ילדותית.
ברור שכדי לשמור על חיים טובים יותר לתרבות האנושית יש צורך באתוסים ומיתוסים חיוביים(למעשה גם מי שמפרק אותם לכאורה ומתחזה לחכם גדול, באותו רגע ממש משתמש במיתוס מופרך משלו), במיוחד שמדובר על זמנים עברו.
זה צורך ראשון במעלה בתרבות האנושית גם לאנשים משכילים מאוד.

הוא ודומיו עושים עבודה עלובה למדי כשהוא מנסה לפרק את הטובים שבהם ובדרך מנסה לטעון שאין הבדל למשל .

כתוצר לוואיקצת מעורר חמלה בסוף שאתה רואה אנשים במערב שמתמכרים למשל לספרי פנטזיות מוחלטות(למשל על נסיכים, אבירים ופיות) בגלל שהשחיתו להם לגמרי את המיתוסים והאתוסים של התרבות החיובית בסך הכל שבה הם חיים.

#12 אורח - יונתן

אורח - יונתן
  • אורחים

פורסם 20/06/2013 - 01:24

אני לא מסכים שהפירוק הזה מביא לשוויון נפש לגבי המוסר האנושי. לשאול שאלה כמו - מתי אנשים שחטו אחד את השני יותר, ולגלות שהתחביב הזה גבר מאד כאשר הם אימצו דתות מונותאיסטיות, ומתוך זה להסיק מסקנות על הדתות המונותאיסטיות והשפעתן על בני אדם -זאת בהחלט הסתכלות מוסרית וערכית על האנושות.






0 משתמשים קוראים נושא זה

0 משתמשים, 0 אורחים, 0 משתמשים אנונימיים